Aner Žuljević

Ovo je profil iz mandata (2014)

89%
Broj pitanja: 44
Broj odgovora: 39
Stranka
SDP
Parlament
Parlament Federacije BiH
Dom parlamenta
Dom naroda
Kratka biografija
Rođen je u Mostaru 27.05.1977. godine. Posjeduje doktorat ekonomskih nauka.
Izborna jedinica
207 - HERCEGOVAČKO - NERETVANSKI KANTON
Pozicija
Delegat
Broj osvojenih glasova
2405

Pitanje: Prigovor na Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranjugrupe Oficira Oružanih snaga BiHPrigovor na odredbe Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH po sljedećem:1. U prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH nisu naznačeni prelazni koeficijenti (koji su bili u Nacrtu) kojim će se regulisati približavanje penzija ostvarenih po starom odnosno novom zakonu. Obrazloženje: Npr. Osiguranik 1 koje je ostvarilo penziju po starom zakonu imat će daleko veću penziju od Osiguranik 2 koji je ostvario penziju po novom zakonu, mada su penziju ostvarila sa istog radnog mjesta i sa istim poslovima i zadacima. Ako se radi o povoljnijem ili prijevremenom penzionisanju (vojnici, policija,...) uzmimo ubzir da će Osiguranik 2 imati i više staža od Osiguranika 1.Uzimajući u obzir gore navedeno dajemo sljedeći:Prijedlog:Predlažemo da se diskriminirijaće odredbe isprave u prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH, na sljedeći način:1. Da se posebnim zakonom urede prava iz penzijskog osiguranja profesionalnih vojnih lica i ovlaštenih službenih osoba (ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova, ovlaštene službene osobe pravosuđa), čime bi se penzije ovih kategorija uvećale za određeni procenat, kako je to uređeno u zemljama okruženja i EU. ili2. Da se u prijedlog Zakona PIO uvrste prelazni koeficijenti radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO.Obrazloženje:Za prijedlog 1.: Posebnim Zakonom bi se uredila oblast penzijsko invalidskog osiguranja za ove kategorije, jer smatramo da se postojeći Zakoni (Zakon o službi OS BiH, Zakon o policijskim službenicima FBiH i ostali zakoni vezani za ove kategorije) trebaju uskladiti sa Zakonom o PIO. Posebnim Zakonom bi se policajcima i profesionalnim vojnim licima uvećale penzije zbog teških radnih uslova, jer istima nije slučajno dat benificirani radni staž.Većina zemalja NATO-a posebnu skrb vodi o profesionalnim vojnim licima, te o njihovim penzijama jer se oni tokom radnog vijeka odriču određenih građanskih prava i rade posao koji je doista opasan. Zato mnoge od tih zemalja bivšim vojnicima nude povoljnije uvjete penzionisanja, dok im penzije ne isplaćuju iz državnog penzijskog fonda, već iz posebnoga vojnog. Kako je pripadnicima vojske zabranjeno sindikalno organizovanje, njihove stavove nema tko artikulirati.Za prijedlog 2.:Ako ne postoji mogućnost donošenja Posebnog Zakona za ove kategorije potrebno je uskladiti postojeće Zakone sa novim Zakonom o PIO, te uvrstiti prelazne koeficijente radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO, kako bi se donekle ispravile nepravilnosti i nepravda posebno lica koja su provela u ratu više od tri godine i koja danas imaju preko 30 godina penzijskog staža, a istima je najduže ostalo do penzionisanja 5 godina.Prijedlog za prelazne koeficijente:Vrijednost ostvarene penzije po rješenju množi se sa prelaznim koeficijentima, a prema sljedećoj tabeli: Godina Faktor Uvećanja/koeficijent 2017 1,702018 1,652019 1,55 2020 1,50 2021 1,45 2022 1,40 2023 1,352024 1,302025 1,252026 1,20Prilikom razmatranja ovog prijedloga molili bi Vas da uvažite činjenicu da smo i mi boračka populacija, koja je svoj doprinos dala u proteklom ratu, a iznijela je i iznijet će najveći teret tranzicije Oružanih snaga BiH, kao i ostalih reformskih procesa u BiH.

Pitanje postavljeno: 10.01.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Odgovor:

Postovani,

SDP je ulozio 88 amandmana kojim je planirao popraviti tekst zakona, medjutim Vlada je sve ijedan odbila uz vrlo neuvjerljiva obrazlozenja.

Vase pitanje mi je jasno, medjutim mi se konceptualno ne slazemo sa ovom reformom PIO jer se radi o vrlo upitnoj ustavnosti iste s obzirom da definise razlicita prava za postojece i buduce penzionere.

Cinjenica da na sami tekst zakona ima preko 100 amandmana pokazuje koliko je Vlada lose i traljavo usla u ovu reformu.

Uglavnom nadam se da ista u ovoj formi nece biti ni usvojena, nego da ce se  ostaviti jos vremena da se svi sporni detalji jos jednom rasprave.

Jasno je kako se radi o izuzetno vaznoj reformi koja trazi sto veci drustveni konsenzus i ne moze se lomiti preko koljena..


Datum odgovora: 17.01.2017

Pitanje: Zasto ne uvedete zakon u drugacijoj formi ,gdje ce buduci donator organa,koji uredno ima donorsku karticu ,koji je samostalno izabrao da bude donor,imati neke zakonske benificije recimo manji porez na platu ili benificije na registraciju automobila?

Pitanje postavljeno: 20.04.2016  Podijeli. Vidi pitanje

Odgovor:

Postovani, Zahvaljujem na pitanju.

Nije losa ideja i mislim da analogiju beneficija treba napraviti u skladu sa dobrim praksama  drugih zemalja.

Zakon je u javnoj raspravi pa bi dobro bilo dostaviti ovaj prijedlog na zvanicni mail ministarstva.

U nekim stvarima trebamo prestati iznisljati toplu vodu, pogotovo kad imamo mogucnost da prepisemo dobra rjesenja.

Nadam se da cemo imati sto prije zakon u formi prijedloga i da ce po svom sadrzaju omoguciti vecu sansu za one koji se nalaze na listama cekanja.


Datum odgovora: 26.04.2016

Pitanje: Poštovani,Da li možete utjecati na parlamentarce da počnu odgovarati na pitanja svojih građana kao što vi to savjesno i odgovorno radite? Građani su ogorčeni da parlamentarci ne mogu da odvoje 10 minuta dnevno da komuniciraju sa svojim građanima.Hvala!

Pitanje postavljeno: 17.02.2016  Podijeli. Vidi pitanje

Odgovor:

Zahvaljujem na pitanju, ali nazalost moje mogucnosti uticaja na bilo koga po ovom pitanju su ogranicene..

Licno ne vidim nijedan razlog da se ne odgovori na pitanja.  Naprotiv, smatram da je izabranom zastupniku svaki vid komuniciranja sa gradjanima obaveza i potreba ukoliko hoce ozbiljno da radi ovaj posao. Ova platforma je meni licno omogucila da pored komunikacije i odgovora na pitanje, vidim i stavove kolega iz drugih stranaka po pitanjima od interesa javnosti.


Datum odgovora: 18.02.2016

Pitanje: Koje mehanizme bi ste izdvojili kao najučinkovitije u cilju zaštite domaće proizvodnje i povećanja izvoza domaćih proizvoda?

Pitanje postavljeno: 25.09.2015  Podijeli. Vidi pitanje

Odgovor: Promovisanje ekonomskog patriotizma tj. kupovine domaćih proizvoda mora biti prioritet u promjeni svijesti naših građana. To je najbrži i najednostavniji naćin da pomognemo i zaštitimo domaću proizvodnju i omogućimo joj da snažnija izađe na međunarodna tržišta.
Datum odgovora: 27.10.2015

Pitanje: Postovani,kada mozemo ocekivati da ovaj zakon nude usvojen?Trenutno imamo situaciju da da je ukinut stari zakon a novi ne postoji. I to je slucaj samo FBiH.Taj problem ne postoji RS. Molim za odgovor

Pitanje postavljeno: 25.10.2015  Podijeli. Vidi pitanje

Odgovor: Koji zakon? Iz pitanja i okruženja stranice ne mogu vidjeti o kojem zakonu se konkretno radi.
Datum odgovora: 27.10.2015

Stranica 2 od 2