Pitanje: Zašto pominjete netransparentnost kao problem, a zaključak je smanjenje. Ja ne vidim gdje smo paušale učinili transparentnim u ovom prijedlogu. Bolji je prijedlog da se definira svrha poslaničkog paušala kako bi se mogao pravdati utrošak. Kao porezna obveznica nemam problem s tim da se stimulira efektivan rad. Problem mi je što nerad i nemar plaćam i 1KM. Dakle definirajte troškove. Ne smiju se poklapati sa drugim naknadama po različitim svrhama na koje ste sebi dali pravo. Isplata se vrši nakon što se napravi trošak i samo na izdati validan račun. Ko nije radio, nema paušala. To je logičnije, jer i ta šturo definirana definicija poslaničkog paušala odgovara na pitanje svrhe. Ako svrha nije ispunjena, za šta da plaćamo? Više ćemo tako uštedjeti, a imati nade da će biti više hajra od vašeg postojanja.

Pitanje: Da li su iznosi novčanih kazni koje se mogu izreći političkim subjektima, njihovim kandidatima i odgovornim osobama, zaposlenim ili angažovanim u izbornoj administraciji, kao i članovima biračkog odbora, previsoki? Trebaju li biti viši?