Pitanje: Da li je pravično da kolege koji zajedno rade u istoj instituciji čitav radni vjek na istim ili sličnim poslovima, te da jedan ode mjesec dana ranije u penziju i ostvari pravo po ranijem Zakonu uz isplatni koeficijent od 1,8163 i ima gotovo oko 800 do 1000 KM veću penziju od ovog drugog koji za smo nekoliko dana ode u penziju iza svog dojučerašnjeg kolege ali po novom zakonu za znatno manjim iznosom penzije? Molim Vas da mi odgovorite jeli to logično, a da ne kažem pošteno jer smo isto izdvajali u penzioni fond.Moj komentar, a ujedno i sugestija Vama koji možete da utičete bi bio da je prijedlog zakona dobar ali samo u dijelu izračuna rješenja za penziju pa koliko je ko radio i izdvajao neka mu to i bude osnov za donošenje Rješenja za penziju, stim da bi po tom Rješenju budućim penzionerima trebalo isplaćivati penzije u narednih 8 godina po koeficijentima i to: za 2017 po keficijentu 1,8163, za 2018.godinu 1,7163 i tako umanjivati svake godine po deset posto da bi se 2025. godine došlo do koeficijenta 1,0 čime bi budući penzioneri bili dovedeni u ravnopravan položaj sa ranijim penzionerima.
Pitanje: Poštovana gđo, smatram da prijedlog zakona nije pravičan iz razloga što postojeći Zakon ima isplatni koeficijent 1,8163 i brisanjem isplatnog koeficijenta sve buduće umirovljenike dovodi u neravnopravan položaj. Potrebito je u članku 47 navesti prijelazni period kako slijedi; 2018. godina isplatni koeficijent 1,8163, 2018. god. isplatni koeficijent 1,7173 i tako do isplatnog koeficijenta 1,00 u 2025. godini. to je jedini ispravan, pošten i pravičan pristup Prijedlogu zakona MIO. Bog!!!
Pitanje: Da li smatrate da novi zakon predviđa pravedan način utvrđivanja iznosa starosne penzije?
Pitanje: Da li su novim zakonom predviđeni nepovoljniji uslovi za odlazak u starosnu penziju?
Pitanje: Da li smatrate da su novčane kazne predviđene Zakonom dovoljno visoke, obzirom na posljedice za životnu sredinu i zdravlje ljudi koje mogu nastati kršenjem odredbi ovog Zakona?