Pitanje: Molim vas. šta je sa nastavkom inicijative na obustavi dalje izgradnje mini hdroelektrana koje su čista i užasna pošast za našu domovinu a koju ste vi prekinuli zbog navodne ustavne apelacije, uz obećanje da će se nastaviti za 2 mjeseca. Budući da vaša inicijativa veoma liči na korupciju, u vašem je interesu da objasnite i omogućite izglasavanje zakona koji će učiniti kraj svakoj daljoj izgradnji MHE. Pozdrav, ja ću svakako nastaviti sa propitivanjem ovog problema.

Pitanje: Pozz , kada će biti smijenjen direktor agencije za oduzetu imovinu , te biti naložena revizija agencije ? Izvještaj je odavno oboren , a da ste pročitali sve izvještaje do sad svi bi bili oboreni te i uočili krađu Federacije ! Lp

Pitanje: MolbaOvim putem Vas molim da spriječite usvajanje novog Zakona o građevinskom zemljištu Federacije BiH koji je Vlada FBiH prema pisanju medija uputila u parlamentarnu proceduru u formi prijedloga.Iako nisam mogao pronaći usvojeni prijedlog, na internetu je dostupan nacrt navedenog zakona, pa ću na osnovu tog nacrta uz pretpostavku da se ne razlikuje mnogo od usvojenog prijedloga obrazložiti zašto se ne smije dopustiti usvajanje navedenog zakona.Usvjajanjem novog Zakona o građevinskom zemljištu FBiH Bosna i Hercegovina se vraća u 1958. godinu i opet značajno ograničava privatno vlasništvo u korist vlasti.Umjesto da se u potpunosti ukine Zakon o građevinskom zemljištu FBiH nakon što je 2014. godine stupio na snagu Zakon o stvarnim pravima FBiH, Vlada FBiH sada želi da donese zakon kojim bi se poništio napredak u zaštiti privatnog vlasništva koji je donio Zakon o stvarnim pravima, pa čak idu do te mjere da daju pravo Skupštinama općina da svojim aktom utvrđuju koje je zemljište njihovo vlasništvo (član 4. Nacrta Zakona o građevinskom zemljištu FBiH) iako je Zakonom o stvarnim pravima dat rok od 3 godine (istekao 2017. godine) da pravobranilaštva jedinica lokalnih samouprava podnesu zahtjeve za upis kod nadležnih zemljišnoknjižnih sudova za nekretnine za koje smatraju svojim vlasništvom, sada je novim zakonom to pravo lokalnih samouprava vremenski neograničeno i dovoljna je odluka njihovim skupština kojom se proglašava neka imovina državnom tj. općinskom.Novim zakonom predviđena je i obaveza vlasniku privatne nekretnine da prenese pravo vlasništva na jedinicu lokalne samouprava ako je to zemljište regulacionim planom određeno za izgradnju komunalne i saobraćajne infrastrukture (član 22. Nacrta Zakona o građevinskom zemljištu FBiH).Dok se članom 27. osniva pravo preče kupnje na zemljištu koje odredi vlast (član 27. Nacrta Zakona o građevinskom zemljištu FBiH).A regulacione planove naravno usvajaju jedinice lokalne samouprave.Članom 22. onemogućena je zaštita prava vlasništva propisana Zakonom o stvarnim pravima FBiH i obesmišljen je postupak eksproprijacije koji je regulisan Zakonom o eksproprijaciji. Dalje, novim zakonom se opet komplikuje pravno jedinstvo zemljišta i zgrade koje je uspostavljeno Zakonom o stvarnim pravima FBiH (član 9. Nacrta Zakona o građevinskom zemljištu FBiH).Opet se utvrđuju naknade na građevinskom zemljištu predviđene odredbama čl.11-20. Nacrta Zakona o građevinskom zemljištu FBiH što je u suprotnosti sa odlukom Ustavnog suda FBiH.Ustavni sud FBiH u odluci broj: broj: U-64/17 od 23.10.2018. godine je jasno utvrdio da su razne naknade tipa jednokratne rente i pogodnosti korištenja zemljišta neustavne i nespojive sa modernim shvatanjem prava vlasništva.Nevjerovatno je da vlasnik zemljišta mora platiti Općini zemljište i naknade za korištenje svog zemljišta koje je privatno zemljište, što znači da vlasnik nije vlasnik nego opet samo korisnik zemljišta i kad hoće da izgradi svoju kuću, mora opet kupiti od općine zemljište bez obzira što je to zemljište njegovo privatno vlasništvo.Ovim i ovakvim odredbama se u novom ruhu vraćaju komunistička shvatanja prava vlasništva a to je da je država vlasnik svega i ona određuje šta je njeno i šta može “vlasnik” tj. korisnik zemljišta raditi sa svojim nekretinama.Naravno na kraju novog zakona predviđene su i kaznene odredbe za one koji pokušaju da zaštite svoju privatnu imovinu, mislim da takvo nešto postoji jedino u Sjevernoj Koreji.Vraćajući ova nazadna shvatanja uvodi se još veći nered u državi, te će ionako veliki redovi ispred zemljišnoknjižnih ureda biti još veći.Rješenje je jednostavno; UKINUTI U POTPUNOSTI ZAKON O GRAĐEVINSKOM ZEMLJIŠTU FBIH I KONAČNO USPOSTAVITI ISTINSKO PRAVO VLASNIŠTVA.

Pitanje: Kada će Bosna i Hercegovina kupiti dovoljan broj vakcina za masovnu imunizaciju i zašto to dosada nije učinila ?

Pitanje: Poštovani gospodine Čengić , Obraćam vam se vezano za Javnu Raspravu koja je u toku o Nacrtu Zakona o podršci porodicama sa djecom u FBiH, a koji će se usvajati Parlamentu F BiH , pa ću vam sada konkretno iznijeti moj problem.Naime, trenutno sam korisnik prava na dječiji dodatak u Kantonu Sarajevo, tj.moje dvoje djece,jedno od 5 godina i drugo od 5 mjeseci primaju dječiji dodatak na osnovu „ Zakona o Socijalnoj Zaštiti, Zaštiti civilnih Žrtava Rata i Zaštiti Porodice sa Djecom Kantona Sarajevo“, i riječ je o uvećanom dječijem dodatku bez obzira na imovinski cenzus , koji je propisan članom 136, stav 1, alineja 1 gore navedenom zakona, gdje propisano da uvećani dječiji dodatak može ostvariti porodica gdje dijete ili jedan od roditelja invalid od 90-100 % .Pravni osnov na kojem ostvarujemo pravo zasniva se na tome da sam ja kao roditelj djece 100 % invalid , i kao takav navedenim zakonom u članu 136 , stav 1, alineja 1, priznato mi je to pravo, tj.mojoj djeci na osnovu moje invalidnosti od 100 %.Napominjem da navedeno pravo ne bih mogao ostvariti po prihodima , koja prelaze ograničenja predvidjena zakonom po članu domaćinstva, već jedini pravni osnov je moja invalidnost kao roditelja od 100 %, gdje u tom slučaju zakon predvidio da djeca ostvaruju uvećani dječiji dodatak bez obzira na imovinski cenzus porodice, a dozvoljeno je ovoj kategoriji i posjedovati motorno vozilo koje ne mora biti ortopedsko pomagalo, što je uistinu zakonska odredba koja iziskuje sve moguće pohvale za vladu KS i parlamentarce koji su to predložili i usvojili, što predstavlja visok stepen moralne savjesti istih, a naročito što je omogućeno ostvarivanje prava djece sa invaliditetom, posebno sa visokim stepenom invalidnosti, kao i roditelja sa invaliditetom , a posebno je pošteno to što nije uslovljeno imovinskim cenzusom, a također nije zabranjeno posjedovanje motornog vozila. Problem koji vam želim predočiti jeste taj da sada novim Nacrtom Zakona o podršci porodicama sa djecom u FBiH , koji predviđa da pravo dječijeg dodataka sa Kantonalnog nivoa preuzima Federalni nivo, moje gore navedeno pravo apsolutno se ukida , gdje nigdje u nacrtu nije predviđena kategorija dječijeg dodatka bez obzira na imovinski cenzus porodice a gdje jedan od roditelja djeteta invalid 90-100% .Naime, navedeni Nacrt Zakona o podršci porodicama sa djecom u FBiH, pravo dječijeg dodatka tretira u članovima od 12 do 16, gdje apsolutno nigdje se ne spominje kategorija dječijeg dodatka bez obzira na imovinski cenzus porodice a gdje jedan od roditelja djeteta invalid 90-100% , već samo postoji u članu 14, stav 2, tačka B, uvećani dodatak za porodice gdje samo dijete invalid također uslovljen imovinskim cenzusom, a pravo na djeciji dodatak bez obzira na imoviski cenzus i gdje roditelj djeteta invalid je kategorija koja je ovim nacrtom skroz isključena , a uistinu sam mišljenja da ostvarivanje prava invalida, posebno sa visokim stepenom invalidnosti, kao i prava djece invalida , ne bih se trebalo uslovljavati imovinskim cenzusom.Smatram da navedeno pravo uvećanog dječijeg dodatka djece kod kojih je jedan od roditelja 100% invalid, bez obzira na imovinski cenzus , koje je propisano kantonalnim „ Zakonom o Socijalnoj Zaštiti, Zaštiti civilnih Žrtava Rata i Zaštiti Porodice sa Djecom Kantona Sarajevo“, treba da bude priznato i Federalnim Zakonom o podršci porodicama sa djecom u FBiH, koji je trenutno u proceduri, iz razloga što je neprihvatljivo da viši nivo vlasti, koji ima i puno veći budžet i puno veće mogućnosti od kantonalnog , ukida i umanjuje nivo i obim prava građana , koje kantoni priznaju sa puno manjim budzetima i sredstvima.Mišljena sam da prava invalidnih osoba treba poboljšavati i uvećavati, a da nije humano, i da nije u skladu sa ljudskim pravima i mnogim konvencijama umanjivati prava lica i porodica u kojima se nalaze lica sa invaliditetom, posebno visokim stepenom invaliditeta od 100 %, a kakav je konkretno slučaj sa mojom prodicom, gdje se meni kao roditelju koji kao bolesna i invalidna osoba koji mnoge stvari ne može pružiti svojoj djeci, a koje zdravi roditelji svakako mogu, još želi novim Nacrtom Zakona o podršci porodicama sa djecom u FBiH, ukinuti i pravo i mogućnost da bar nešto možemo omogućiti i pružiti našoj djeci, kad već mnoge stvari ne možemo.Također napominjem da sam apsolutno saglasan sa namjerom Vlade FBiH da sa novim Zakonom o Zaštiti Porodice sa Djecom omogući pravo na dječiji dodatak djeci na cijeloj teritoriji Federacije BiH tj. Djeci iz svih kantona, i da zaustavi diskriminaciju djece koja u nekim Kantonima nikako ne ostvaruju pravo na dječiji dodatak, ali mislim da nije humano i ljudski te da je protiv svih moralnih principa sada novim zakonom pravo dječijeg dodatka omogućiti djeci iz svih kantona, ali na način da se to isto pravo ukine određenim kategorijama djece koje to pravo trenutno koriste, posebno ukinuti pravo djeci sa visokim stepenom invaliditeta, ili gdje jedan od roditelja djece sa visokim stepenom invaliditeta, i još uvesti tim kategorijama imovinski cenzus, što onda predstavlja novi vid diskriminacije, a koja se novim zakonom želi ukinuti čime se gubi smisao i svrha novog zakona. Na kraju da vam se predstavim, ja sam Kemal, i unaprijed zahvaljujem na vašem trudu i mogućnosti da vam se obratim, a nemam nimalo sumnje da ćete vi kao odgovorni predstavnik građana učiniti sve u Parlamentu F BiH da se navedena prava omoguće i na federalnom nivou , i da će prava invalida biti bar zadražana na istom nivou ako ne i unaprijeđena. SRDAČAN POZDRAV...