Aner Žuljević (2014), 18.04.2018. 12:10:02

Podrzavam nacelno, s tim sto ovo ne moze biti kontinuirani mehanizam jer fakticki promovise diskriminaciju u poslovnom okruzenju.

Na ovaj nacin se dugorocno stimulise neplacanje poreskih obaveza, te salje losa poruka prema svim onim koji uredno izmiruju obaveze.

Jasmin Kadić (2014), 05.04.2018. 13:38:27

Već sam ulagao amandmane na ove zakonske izmjene i tražio da se ova mogućnost ostavi samo za poslodavce koji redovno izmiruju svoje poreske obaveze u tekućih godini. Također,  radi se o tome da se ovo odgidjanje rokova radi kontinuirano duži niz godina, te se poslodavci nisu disciplinirali nego iznova prave nove dugove svjesni činjenice da će doći do odgode rokova plaćanja. 

Poslodavci koji su odgovorni i redovno plaćaju svoje poreske obaveze na ovaj način su oštećeni.  

Alma Kratina (2014), 20.12.2017. 09:59:06

Da podržavam produženje roka za isplatu glavnog duga no visina zatezne kamate za radnička potraživanja mora biti izjednačena sa drugim vrstama potraživanja.

Dževad Adžem (2014), 22.12.2017. 23:33:22

Pošto se u našoj zemlji posluje pod veoma teškim okolnostima, neuređenom tržištu rada i radne snage, opresivnoj poreskoj politici isključivo prema realnom sektoru u poređenju sa javnim, apsolutno podržavam svaku mjeru koja bi za rezultat omogućila dužnicima da svoje obaveze izvrše na način koji ih ne bi oveo u bezizlaznu situaciju. Dakle, moj odgovor je DA.

Dženan Đonlagić (2014), 18.12.2017. 14:11:54

Da, ali ne smije visina zatezne kamate za radnicka potrazivanja biti niža od drugih vrsta potrazivanja!

Midhat Karović (2014), 01.02.2018. 08:23:06

To nemogu nikako prihvatiti, jer se ovdje radi o klasičnoj diskriminaciji.Znači Vlada dopusti da preduzeća čiji je osnivač mogu sebi isplaćivati enormne plate bez uplate doprinosa, a potom hajdemo mi sada donijeti odluku da vi počnete uplaćivati po jedan dio i na kraju će mo mi to otpisati:Šta bi to značilo kada bi se realni sektor tako ponašao? Ovo DF /Demokratska fronata/ neće podržati