Haris Silajdžić rođen je 1994. godine i porijeklom je iz Goražda. Završio je Elektrotehnički fakultetu u Sarajevu, gdje se zaposlio u firmi koja se bavi software developmentom, odnosno android developmentom, te je ostao živjeti na Ilidži.
Član je Stranke za Bosnu i Hercegovinu (SBiH) od promjene njenog vodstva.
Pitanje: Poštovani,Da li podržavate usvajanje nacrta koji eksplicitno diskriminira veliki broj stručnjaka (više od 1100 diplomiranih pedagoga-psihologa i bachelora pedagogije-psihologije, kao i više od 80 magistara psihologije) koji svoj posao odgovorno, stručno i savjesno obavljaju u ustanovama koje su temelj našeg društva: odgojno-obrazovne ustanove, centri za socijalni rad, klinički centri i druge ustanove u kojima se bavi mentalnim zdravljem građana Bosne i Hercegovine?Usvajanjem ovog nacrta izlažemo se opasnosti da prepustimo moć grupi pojedinaca koji bi na osnovu svoje subjektivne definicije "psihologa stručnjaka" određivali ko je to "dobar" psiholog, a ko ne. Također, navodi se da se nacrtom nastoji riješiti problem "upitne pouzdanosti i valjanosi korištenog psihološkog instrumentarija". Međutim, niti u jednom dijelu zakona nije regulisana metodologija za procjenu pouzdanosti i valjanosti psihološkog mjernog instrumenta, jednog od glavnih oruđa u radu psihologa. Također, današnja realnost ukazuje da odgovorni psiholozi imaju malu motivaciju za korištenje pouzdanih i valjanih mjernih instrumenata i često se zadovoljavaju sa onim što imaju, odnosno znaju da koriste. Zbog toga ponovo se vraćamo na istu priču. Pojedinci će moći da prave odluke šta je to "dobra praksa", bez razmatranja objektivnih kriterija i provođenja istinskih, naučnih principa koji proizlaze iz psihološke nauke i direktno se ulijevaju u praksu.Bojim se da ćemo ovim nacrtom postići ono što se navodno želi izbjeći: još veće povećanje nekompetentosti u području psihološke djelatnosti i povećanje vjerovatnoće da će stručne osobe koje ovaj zakon prepoznaje, zbog nedostatka znanja i iskustva, praviti kardinalne pogreške u svom radu. Zaključno, ovaj nacrt bi potencijalno mogao štetiti ne samo pedagozima-psiholozima, nego i našem društvu uopće. Da li smatrate da na ovakav način šaljete poruku građanima Bosne i Hercegovine da se u našoj državi ne cijeni trud i rad i dugogodišnji napori u sticanju stručnih znanja i kompetencija? Drugim riječima, da li u definiciji "izvrsnosti" u našem društvu izostaje profesionalnost, stručnost i kompetentnost?Unaprijed hvala na odgovoru.
Odgovor:
Hvala na pitanju. U potpunosti podržavam usvajanje nacrta koji neće diskriminisati stručnjake koji vrlo odgovorno, stručno i savjesno obavljaju svoj posao u ustanovama koje su temelj našeg društva, kao što su odgojno-obrazovne institucije, centri za socijalni rad, klinički centri i ostale institucije koje se bave mentalnim zdravljem građana Bosne i Hercegovine.
Razumijem vašu zabrinutost u vezi sa mogućim negativnim posljedicama usvajanja ovog nacrta, uključujući opasnost od prepuštanja moći pojedincima koji bi subjektivno ocjenjivali ko je "dobar" psiholog.
Smisao "izvrsnosti" u našem društvu treba obuhvatiti profesionalnost, stručnost i kompetentnost, uz istovremeno poštovanje i cijenjenje truda i rada svih stručnjaka koji doprinose dobrobiti naše zajednice.
Želim istaći da sam spreman da podržim i učestvujem u pronalaženju rješenja za ove probleme i da zajedno unaprijedimo ovaj Zakon.
Također, pozivam i Vas da više pažnje posvetite tj. pozovete na odgovornost resornog ministra nametnutog Adnana Delića koji je ovakav nacrt Zakona i uputio u parlamentarnu proceduru bez adekvatnog uzimanja u obzir svih relevantnih faktora i pojedinaca.
S poštovanjem,
Haris Silajdžić