Slađan Ilić (2014), 07.04.2017. 05:59:55

Naravno da ne

Mirvet Beganović (2014), 01.12.2015. 16:00:09
Ne

Željko Mirković (2014), 28.11.2015. 14:55:26
Nacrt budzeta FBiH za 2016. godinu nije usmjeren za smanjenje javne potrosnje, vec je ocito dizajniran za potrebe finansiranja izborne kampanje za naredne lokalne izbore. U prilog ovoj tvrdnji ide i novi Zakon o drzavnoj sluzbi koji predvidja reorganizaciju na nacin da svi postojeci rukovodni drzavni sluzbenici, pomocnici ministara, sekretari, direktori itd. u okviru drzavne sluzbe prestaju biti drzavni sluzbenici i prerasporedjuju se na nove duznosti, u okviru drzavne sluzbe, a na njihova mjesta se "postavljaju" novi funkcioneri. Drugim rijecima, javna potrosnja ce postati veca, a administracija brojnija za preko 1.000 novih funkcionera. Od trenutne javne potrosnje puno veci problem lezi u cinjenici da ce budzet FBiH i ove godine izgubiti preko 250 miliona KM samo po osnovu koncesionih naknada koje se ne ubiru jer ocito ministarstva i vlada ne zele da odlucno rade na punjenju budzeta niti o tome uopste razmisljaju, a dokaz lezi u cinjenici sa u Nacrtu budzeta za 2016. godinu, na prihodovnoj strani i ne postoji stavka prihod od koncesionih naknada. I umjesto da jacaju prihodovnu stranu, sto podrazumjeva bezkompromisnu primjenu zakona, "krpljenje" budzeta radije obezbjedjuju kratkorocnim i dugorocnim zaduzenjima kod komercijalnih banaka, sto ce Federaciju BiH za nekoliko godina neizbjezno dovesti u stanje duznickog ropstva. Dokaz lezi u cinjenici da iduce godine dospijeva otpata duga u visini od skoro milijardu KM ili 40% budzeta. I da zakljucim, problem javne potrosnje je sigurno ozbiljan, ali je minoran naspram cinjenice koliko sredstava i prihoda budzeta se svake godine propusta. Pricom o javnoj potrosnji, bijelom kruhu i slicnim top temama namjerno se zaokuplja javnost dok promicu stotine miliona KM. Pogledajte izvjestaj Agencije za bankarstvo FBiH za proslu godinu i vidjet cete da se stednja za godinu dana povecala za 200 miliona KM i sad dostize sest milijardi i devetsto miliona KM!? Logicno je zakljuciti da u drustvu bogatih pojedinaca bude i drzava bogata, a zasto nije lako je zakljuciti.

Alma Kratina (2014), 07.08.2017. 09:48:48

Sad već u osmom mjesecu 2017.godine jasno je da Budžet za 2017.goodinu nije dokument koji je usmjeren na smanjenjenje/ograničenje Javne potrošnje.Po svemu sudeći svijest onih koji bi direktno mogli uticati na to nije na stupnju i realnog a ne samo deklarativnog zalaganja za smanjenje Javne potrošnje.

Dževad Adžem (2014), 01.03.2017. 17:15:39

Usvajanju prijedloga budžeta po pravilu predhodi izjašnjavanje o Nacrtu budžeta za tekuću fiskalnu godinu. Budžet za 2016 godinu u svom nacrtu, zatim i prijedlogu nije ništa drugo do "historijsko planiranje" a to znači da je nacrt budžeta za 2016 godinu u 90% identičan predhodnoj godini. Budžet bi u stvarnosti "morao" biti akt fiskalne snage koji bi Javne politike vlade stavio u funkciju čime bi se javim investicijama i utroškom sredstava obezbijedila nova vrijednost i kvalitetnija usluga korisnicima budžeta odnosno građanima. Na žalost ograničenje i smanjenje Javne potrošnje vidljivo je jedino u provedbi DF-ove mjere o zabrani odnosno maratorijumu na zapošljavanje koji je u budžetu uštedio oko 15-ak miliona KM. Tečko je da će vlada uspjeti smanjiti Javnu potrošnju dok ne provede reformu Javne uprave. Javna potrošnja je u stavri i poželjna ukoliko ide u investicije čime se otvaraju nova radna mjesta i povećava BDP. Naravno ja govorim o Javnim investicijama u oblasti infrastrukture, energetskog sektora i podsticaja malih i srednjih preduzeća a ne finansiranje Javnih preduzeća koja generišu gubtke i ne stvaraju kvalitetnije usluge.

Amra Kunovac (2014), 12.08.2017. 12:05:30

Ne

Dženan Đonlagić (2014), 01.03.2017. 14:52:37

Ne!

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:27:29

Ne

Saša Mitrović (2014), 30.11.2015. 22:51:30
postovanje,ne

Suzana Franjka-Galić (2014), 19.10.2017. 09:20:50

Naravno da NE

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:07:42

Poštovani,

Tekst nacrta Budžeta bio je klasični primjer dužničkog Budžeta u kojem ne postoji stavka koja se odnosi na razvojne projekte. Javna potrošnja kroz ovaj Budžet je evidentno uvečana i mi u SDP BiH smo kroz diskusije i prijedloge pokušali da budžetska sredstva usmjerimo na projekte od kojih će građani FBiH imati koristi, a ne da Vlada FBiH sredstva troši netransparentno i za potrebe vladajućih stranaka.

Dakle Nacrt Budžeta za 2016. godinu nije bio usmjeren na smanjenje ili ograničenje javne potrošnje. Mi u SDP BiH smo iz navedenog, ali i niza drugih razloga bili izričito protiv predloženog Budžeta FBiH u oba čitanja. 

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Jasmina Zubić (2014), 27.11.2015. 21:19:03
Ne, naprotiv, izdaci za bruto plate planirane za 3% veće u odnosu na planirane rebalansom za 2015 god.

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:22:08

Ne!

Jasna Duraković - Hadžiomerović (2014), 05.04.2017. 13:02:40

Da.

Slađan Ilić (2014), 30.11.2015. 07:13:22
U obrazloženju od strane obrađivača stoji da će se voditi takva politika, međutim činjenice govore drugačije.Prilika je da se do izrade prijedloga ukaže na to a ako ne budu uvažili onda amandmani

Mirvet Beganović (2014), 01.12.2015. 16:01:05
Ne

Željko Mirković (2014), 28.11.2015. 15:18:39
Mislim da restriktivna politika Vlade kada su plate zaposlenih u pitanju ne vodi nikuda. Smanjenje plate za sobom automatski vuce niz negativnih konsekvenci koje podrazumjevaju pad potrosnje, i sve sto vuce za sobom, kao je smanjenje pdv-a, smanjenje doprinosa zdravstvenom i penzionom fondu, i u krajnjoj liniji uzrokuje pad budzetskih prihoda. Vlada se treba poceti baviti ozbiljnim poslom, suociti se sa korupcijom, sivom ekonomijom i radom na crno, naplatom stotina miliona KM po osnovu koncesionih naknada, te prestati traziti izgovore i razloge za odgadjanje primjene seta antikorupcionih zakona. Mora zapoceti sa revizijom privatizacije i ispitivanjem porijekla imovine. Brojni privredni subjekti u vlasnistvu FBiH imaju ogromnu imovinu vrijednu stotine miliona KM. Ozbiljna vlada ce se poceti baviti ovim pitanjima i staviti u budzet ogromna sredstva, a neozbiljna ce dostignucem smatrati smanjenje plate zaposlenih s kojim ce finansirati otplatu trezorskih zapisa i pad u sve vecu finansijsku dubiozu. U isto vrijeme zabavljace javnost "uspjehom" dok stotine milona i dalje prolaze pored budzeta.

Almir Zulić (2014), 23.04.2018. 13:42:57

Ne.Da to stvarno hoće da urade treba da stave na dnevni red zakon koji će to korigovati a koji je uredno dostavljen i nikad nije stavljen da se o njemu raspravlja.

Mahir Mešalić (2014), 29.03.2017. 22:14:07

Ne, Vlada Federacije BiH nije učinila apsolutno ništa kada su u pitanju plaće i naknade uposlenih. Vlada FBIH mora prvo krenuti od svojih plaća pa preko plaća Zastupnika u Parlamentu FBiH i to u oba doma. Imamo slučaj u Javnim ustanovama ili agencijama čiji je osnivač FBiH, Upravni odbori istih određuju svoje naknade bez kontrole kao i plaće i primanja te privilegije direktora koje sežu i do 10.000 KM. Klub Demokratske fronte je podnio Prijedlog izmjena i dopuna plaća zastupnika kojim bi se značajno smanjile plaće i primanja zastupnika Parlamenta oba doma u FBiH. Intencija nam je bila da na svom primjeru prikažemo da se može doći do značajnih ušteda.

Alma Kratina (2014), 28.11.2015. 17:30:15
Tesko je govoriti o restriktivnoj politici u svjetlu predocenih cinjenica.U obrazlozenju imamo smanjenje Javne potrosnje a ukupne place i naknade povecane za 6,3 miliona KM i jos 0,8 miliona KM doprinosa u odnosu na proslogodisnji budzet. Pa onda u obrazlozenju Odluka da se u narednoj godini u plan uvrste jubilarne nagrade???...Toliko o stednji...

Dževad Adžem (2014), 01.03.2017. 22:40:08

Ne, vlada nije uradila ništa drugo osim što je dijelom implementirala DF-ovu sugestiju o uvođenju moratorijuma na zapošljavanje.

Amra Kunovac (2014), 12.08.2017. 12:12:16

Ne

Dženan Đonlagić (2014), 05.04.2017. 12:08:18

Ne

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:28:01

Ne

Suzana Franjka-Galić (2014), 19.10.2017. 09:30:36

Smatram da Vlada FBiH ništa nije učinila niti čini po pitanju smanjenja plaća i naknada.

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:20:30

Poštovani,

Nacrt budžeta za 2016. godinu nije bio usmjeren na smanjenje ili ograničenje javne potrošnje. Mi u SDP BiH smo iz navedenog, ali i niza drugih razloga bili izričito protiv predloženog Budžeta u oba čitanja. Vaše pitanje nije određeno, ali pretpostavlja se da mislite na uposlenike u javnom sektoru prema kojim nisu konkretne mjere te vrste učinjene. Aktuelna vlast je donijela Zakon o državnoj službi FBiH koji je neustavan i uvela je  „moratorij“ na zapošljavanje u državnu službu koji  se primjenjuje selektivno i samo predstavlja neku vrstu izgovora za nemar u rješavanju problema nekontrolisanog broja zaposlenih u javnom sektoru. To guši budžete na svim nivoima i onemogućava da se vlasti tih nivoa posvete jačanju realnog sektora i realizaciji infrastrukturnih projekata od najvišeg značaja za građane naše zemlje. Dakle Vlada FBiH se direktno poziva na moratorij na zapošljavavanje, a kroz tekst Budžeta se jasno vidi uvečanje kod naknade za uposlene, naknade za ugovore o djelu, što je jasan pokazatelj da Vlada Federacije BiH  govori jedno, a Budžetska sredstva planira u potpuno drugom pravcu.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Jasmina Zubić (2014), 27.11.2015. 21:29:55
Nije jer je iznos planiran za plate u 2016 godini veći od iznosa planiranog rebalansom za 2015 god.

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:27:52

Možda je formalno bila opredjeljena ali nije to postigla

Jasna Duraković - Hadžiomerović (2014), 05.04.2017. 13:01:46

Ne.

Slađan Ilić (2014), 30.11.2015. 07:18:29
Pored toga što sigurno nije dovoljno sredstava potrebno je poduzeti niz drugih radnji od nadležnih institucija kako bi se bar malo smanjilo nasilje u porodici.Mislim da i mi delegati i zastupnici mozemo uraditi više kroz analize i izmjene zakona iz te oblasti.

Mirvet Beganović (2014), 01.12.2015. 16:00:37
Ne

Amra Haračić (2014), 06.04.2017. 22:06:15

Naravno da nije.

Kao i uvijek,Vlada nije pokazala razumjevanje za zakone iz oblasti zastite porodice,pa tako,kao i kada je rijec o porodiljskim naknadama,nema dovoljno sredstava za provodjenje propisa.

Alma Kratina (2014), 27.10.2017. 06:49:41

Nasilje u porodici je još uvijek često tabu tema i stoga je neophodno ne samo podizati svijest javnosti o značaju pravilnog tretiranja ovog problema nego i kroz zakonski okvir i sve institucionalne mehanizme pružiti adekvatnu zaštitu žrtvama i pooštriti sankcije za nasilnike.

Dževad Adžem (2014), 01.03.2017. 17:18:14

Anomalije u društvu ne generišu se same od sebe već nastaju kao rezultat poremećenih vrijednosti, krize morala, nedostatka radnih mjesta, postratnih trauma, bezperspektivnosti i t d.

Amra Kunovac (2014), 12.08.2017. 12:28:21

Vlada FBiH nije uopste planirala sredstva za borbu protiv nasilja u porodici..zalosno.

Dženan Đonlagić (2014), 01.03.2017. 14:54:17

Nije dovoljno izdvojeno!

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:28:17

Ne

Saša Mitrović (2014), 30.11.2015. 22:49:52
postovanje,ne nije izdvojeno dovoljno sredstava

Suzana Franjka-Galić (2014), 30.08.2017. 13:57:06

Smatram da bi izdvojena  sredstva za sigurne kuće, trebala biti dosta veća.

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:22:51

Poštovani,

Ovaj tekst Budžeta FBiH nije u potpunosti zadovoljio potrebe funkcionisanja „sigurnih kuća“, a sredstva koja se odnose na Provedbu Zakona o zaštiti od nasilja u porodici su nedovoljna za kvalitetnu provedbu ovog zakona.

Klub SDP BiH podnosio je amandman koji se odnosi na uvečanje sredstva za funkcionisanje sigurnih kuća, koji nažalost nije prihvatila ni Vlada ni Parlament FBiH.

Tekst amandmana možete pogledati u nastavku.                        

AMANDMAN: Na Prijedlog Budžeta FBiH, Provedba Zakona o zaštiti nasilja u porodici, ekonomski kod 6143.u okviru budžeta Federalnog ministarstva rada i socijalne politike koji iznosi 162.000 KM, povečati za 188.000 KM, kako bi dobili iznos od 350.000KM koliko mislimo da je potrebno za provedbu ovog zakonskog rješenja. Sredstva za povečanje nalazimo u ekonomskom kodu 6000. Tekuća rezerva Vlade FBiH koja iznosi 5.000.000 KM. Obrazloženje: Ovaj Zakon se odnosi na egzistenciju „sigurnih kuća“ u Federaciji BiH ,koje se nalaze u nezavidnom položaju,a broj osoba koje svoju sigurnost nalaze u istim je svakim danom sve veći. U 2015. godini planirana sredstva od 162.000 KM, koliko su planirana i Budžetom FBiH za 2016. godinu , nisu bila dostatna za kvalitetan rad ovih ustanova i mislimo da je jako bitno za naše društvo da više pažnje poklonimo ovom problemu, a to treba početi povečanjem sredstava za rad ovih ustanova.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Jasmina Zubić (2014), 27.11.2015. 21:25:47
U buđetu nisu planirana sredstva za provođenje Zakona o zaštiti od nasilja u porodici jer nisu planirana sredstva za finansiranje sigurnih kuća. Prema važećem zakonu 70% potrebnih sredstava treba obezbijediti iz fed. buđeta a 30% iz kantonalnih.

Mira Ljubijankić (2014), 20.07.2017. 07:01:16

Ta sredstva su minimalna i njima se ne može ništa postići,a kamoli implementirati Zakon o zaštiti od nasilja u porodici!Nažalost,vladajućima taj problem nije prioritet kao ni mladi ni siromašni...drugačijom raspodjelom sve bi se moglo drugačije dešavati....

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:30:07

 Naravno da je nedovoljno, a predviđenim izmjenama zakona neće to popraviti.

Jasna Duraković - Hadžiomerović (2014), 18.04.2018. 15:27:31

Apsolutno nedovoljno.

Slađan Ilić (2014), 04.12.2015. 11:00:24
između ostalog i zbog navedenog neću podržati budžet FBiH za 2016.g. i amandmana će naravno biti.

Mirvet Beganović (2014), 01.12.2015. 16:02:27
1. Ne 2. Da

Željko Mirković (2014), 01.12.2015. 09:42:38
Kada je u pitanju finansiranje smjestaja zrtava nasilja u sigurne kuce tesko mi je ocijeniti da li je predvidjeni iznos Nacrtom budzeta FBiH za 2016. dovoljan ili ne, te koliko je realno potrebno sredstava za ovu namjenu iz razloga sto mi nije poznato kolika je cijena privremenog zbrinjavanja zrtve nasilja u sigurnu kucu i o kojem broju zrtava se radi. Takodjer, cinjenica je da su sve sigurne kuce u vlasnistvu nevladinog sektora, i da do sada nisam imao prilike saznati koliki je njihov obim posla vezano za zbrinjavanje zrtava nasilja i koliki su njihovi troskovi. Radi svega navedenog ne mogu procijeniti kolika su sredstva realno potrebna za ovu svrhu, radi cega ocekujem od NVO koje upravljaju sigurnim kucama tacne informacije u pogledu stvarnih troskova za smjestaj zrtava nasilja u sigurnu kucu. Ukoliko dobijem adekvatne informacije koje ce potvrditi da su predvidjena sredstva nedovoljna, spreman sam iskoristiti svoje pravo da amandmanski djelujem na usvajanje budžeta i doprinesem da se ove godine ispoštuje zakonska obaveza Federacije BiH u pogledu finansiranja sigurnih kuća za žrtve nasilja u porodici.

Alma Kratina (2014), 07.08.2017. 10:08:00

Obzirom da sam građanka Zenice,grada u kojem je svima jasno šta je" Medica" ,koja već godinama predstavlja istinsku podršku žrtvama nasilja,kroz svoj rad značila onima kojima je trebala istinska,konkretna pomoć  smatram da nikada ni ova niti slične organizacije nisu dobile dovoljnu finansijsku podršku za svoj rad od države.Konkretno ako Federacija već godinama na ispunjava Zakonom određeni procenat za rad sigurnih kuća jasno je da je neophodno povećati stavku u budzetu generalno za "Provedbu Zakona o zaštiti od nasilja u porodici". Neophodno je ovu činjenicu imati u vidu i kroz snažno zagovaranje zajedno sa NVO  i popraviti stanje u oblasti zaštite od nasilja u porodici kroz stvaranje uslova kroz povećan iznos u budžetu za ove namjene u narednoj godini.

Kako stvaranje uslova za "Provedbu Zakona o zaštiti od nasilja u porodici " iziskuje daleko veća sredstva od određenih u budžetu jasno je  da je to i osnov za provođenje Strategije o zaštiti od nasilja u porodici  bez koje i nema istinskih rezultata ove borbe.

Dževad Adžem (2014), 01.03.2017. 17:25:48

Mišljenja sam da bi oni koji odlučuju o visini sredstava za osobe koje su žrtve nasilja u porodici donosili adekvatne odluke kada bi to nasilje doživjeli. Dakle, BiH je zemlja koja ima postratne anomalije  koje se ogledaju u osjećaju bezperspektivnosti, otuđenosti, neafirmisanosti, moralnom nazadovanju i velikim frustracijama koje zahvataju kako pojedinca tako i kompletne porodice. Iz takvog stanja javlja se nasilje kao odgovor na nemogućnost upravljanja emocijama i očekivanjima. Dakle, smatram da se za žrtve nasilja moraju obezbijediti potrebna finansijska sredstava.

Amra Kunovac (2014), 12.08.2017. 12:31:02

Nisam podrzala takav budzet..i nijedan amandman nije usvojen.

Dženan Đonlagić (2014), 05.04.2017. 16:40:09

Nisam podržao ovakav prijedlog Budžeta.

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:29:02

Probao i nije prošlo

Suzana Franjka-Galić (2014), 22.11.2017. 14:48:00

Naravno da neću podržati takav buđzet i da ću iskoristiti svoje pravo i mogućnosti za poboljšanje uvjeta u svezi sigurnh kuća, ali nažalost ništa neće biti usvojeno (kao ni do sada) što dolazi od opozicije. 

Što se tiče "sigurnosti" da se ispoštuju zakonske obveze u Federaciji BiH, mogu biti sigurna da vladajuća ekipa neće (kao ni do sada) poštovati ni Zakon ni Ustav i nažalost neće snositi nikakve posljedice, dapače narod ih na izborim svojim glasom nagradi, još višim pozicijama i funkcijama.

Lijep pozdrav.

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:24:57

Poštovani,

Ovaj tekst Budžeta FBiH nije u potpunosti zadovoljio potrebe funkcionisanja „sigurnih kuća“,   a sredstva koja se odnose na Provedbu Zakona o zaštiti od nasilja u porodici su nedovoljna za kvalitetnu provedbu ovog zakona.

Klub SDP BiH podnosio je amandman koji se odnosi na uvečanje sredstva za funkcionisanje sigurnih kuća, koji nažalost nije prihvatila ni Vlada ni Parlament FBiH.

Tekst amandmana možete pogledati u nastavku.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

AMANDMAN

Na Prijedlog Budžeta FBiH, Provedba Zakona o zaštiti nasilja u porodici, ekonomski kod 6143.u okviru budžeta Federalnog ministarstva rada i socijalne politike koji iznosi 162.000 KM, povečati za 188.000 KM, kako bi dobili iznos od 350.000KM koliko mislimo da je potrebno za provedbu ovog zakonskog rješenja

Sredstva za  povečanje nalazimo u ekonomskom kodu 6000. Tekuća rezerva Vlade FBiH koja iznosi 5.000.000 KM.

    Obrazloženje

Ovaj Zakon se odnosi na egzistenciju „sigurnih kuća“ u Federaciji BiH ,koje se nalaze u nezavidnom položaju,a broj osoba koje svoju sigurnost nalaze u istim je svakim danom sve veći. U 2015. godini planirana sredstva od 162.000 KM, koliko su planirana i Budžetom FBiH za 2016. godinu , nisu bila dostatna za kvalitetan rad ovih ustanova i mislimo da je jako bitno za naše društvo da više pažnje poklonimo ovom problemu, a to treba početi povečanjem sredstava za rad ovih ustanova.

Jasmina Zubić (2014), 01.12.2015. 21:24:31
Neću podržati ovakav buđet, iskoristiti ću svoje pravo da na nacrt buđeta dam primjedbe a ako sa ne prihvate, djelovat ću amandmanima da se obezbijede sredstva za finansiranje sigurnih kuća u skladu sa zakonom.

Mira Ljubijankić (2014), 20.07.2017. 07:16:58

Vlada Federacije nije ponudila dobru raspodjelu sredstava,a ne govori ni da će rebalansom išta popraviti!Kao članica opozicije nisam glasala za Budžet,a ne znam ni kakav bi mogao biti rebalans...Ne,neću podržati budžet u kome se smanjuju sredstva za sigurne kuće iz više razloga,jedan je taj što znam kako teško preživljava sigurna kuća koju vode Žene sa Une i koliki su im dugovi dobavljačima!Da,iskoristiću svoje pravo na amandmansko djelovanje(ako se ne uspijemo na Klubu parlamentarki dogovoriti da djelujemo amandmanski) i tražiti poštovanje Zakona o zaštiti od nasilja u porodici!

Mira Grgić (2014), 21.04.2017. 08:24:59

Nisam glasala za Budžet, a koliko se sjećam Klub parlamentarki je uložio amandmane koji, nažalost, nisu usvojeni.