Ismet Osmanović

Ovo je profil iz mandata (2014)

61%
Broj pitanja: 44
Broj odgovora: 27
Stranka
SDA
Parlament
Parlament Federacije BiH
Dom parlamenta
Predstavnički dom
Kratka biografija

Rođen je 18. 01. 1958. g. u Puračiću - općina Lukavac. Jedan je od osnivača SDA u Lukavcu i prvi sekretar OO SDA Lukavac. Izabran je u prvi višestranački saziv SO Lukavac 1990. g. a potom je biran za sekretara Općine Lukavac. Aktivni je učesnik priprema za odbranu od agresije na BiH i član Patriotske lige Lukavac. Rat proveo u BiH. Obavljao dužnost sekretara Ratnog predsjedništva općine. Nakon uvođenja funkcije načelnika 2004. g. kratko obavljao funkciju pomoćnika načelnika općine Lukavac.

Izborna jedinica
403 - IZBORNA JEDINICA 3
Pozicija
Zastupnik
Broj osvojenih glasova
3427

Pitanje: Boračka i izbjeglička ministarstva su Velekvislingova kvislinško-kriminalna ministarstva, isključivo namijenjenja za izdaje i pljačke bh-građana, bh-društva i bh-države. I takvim su se i potvrdila. Tim slijedom, isto to biše radila i "boračka udruženja od posebnog društvenog značaja" s obzirom da bi nadzor nad njihovim radom vršilo "Federalno ministarstvo za pitanja boraca i invalida odbrambeno-oslobodilačkog rata". Zašto se uporno miješate u rad civilnog društva? Nije li vas strah ostaviti ga bh-građanima, gdje i pripada.Evo do čega dovodi takvo ponašanje vlasti i vlastodržaca: http://forum.klix.ba/zlatko-lagumdzija-te-tuzi-zivko-budimir-ti-sudi-t110553.html

Pitanje postavljeno: 21.12.2016  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog Zakona o boračkim udruženjima od posebnog društvenog značaja FBiH - Ismet Osmanović

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Nije to miješanje u civilno društvo. Radi se o uređivanju ove oblasti. Trenutno imamo oko 1.600 boračkih udruženja svih nivoa i svih kategorija. Potreebno je postići reprezentativnost u predstavljanju. Prije svega zbog ssamih boraca.


Datum odgovora: 30.03.2017

Pitanje: Da li podržavate ovaj nacrt zakona?

Pitanje postavljeno: 20.12.2016  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog Zakona o boračkim udruženjima od posebnog društvenog značaja FBiH - Ismet Osmanović

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Da. Podržavam. Ovo treba urediti. Trenutno u Federaciji ima oko 1.600  boračkih udruženja svih nivoa i vrsta. Reprezentativnost se mora reguisati i postići. Prije svega zbog ssamih boraca.


Datum odgovora: 30.03.2017

Pitanje: Prigovor na Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranjugrupe Oficira Oružanih snaga BiHPrigovor na odredbe Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH po sljedećem:1. U prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH nisu naznačeni prelazni koeficijenti (koji su bili u Nacrtu) kojim će se regulisati približavanje penzija ostvarenih po starom odnosno novom zakonu. Obrazloženje: Npr. Osiguranik 1 koje je ostvarilo penziju po starom zakonu imat će daleko veću penziju od Osiguranik 2 koji je ostvario penziju po novom zakonu, mada su penziju ostvarila sa istog radnog mjesta i sa istim poslovima i zadacima. Ako se radi o povoljnijem ili prijevremenom penzionisanju (vojnici, policija,...) uzmimo ubzir da će Osiguranik 2 imati i više staža od Osiguranika 1.Uzimajući u obzir gore navedeno dajemo sljedeći:Prijedlog:Predlažemo da se diskriminirijaće odredbe isprave u prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH, na sljedeći način:1. Da se posebnim zakonom urede prava iz penzijskog osiguranja profesionalnih vojnih lica i ovlaštenih službenih osoba (ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova, ovlaštene službene osobe pravosuđa), čime bi se penzije ovih kategorija uvećale za određeni procenat, kako je to uređeno u zemljama okruženja i EU. ili2. Da se u prijedlog Zakona PIO uvrste prelazni koeficijenti radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO.Obrazloženje:Za prijedlog 1.: Posebnim Zakonom bi se uredila oblast penzijsko invalidskog osiguranja za ove kategorije, jer smatramo da se postojeći Zakoni (Zakon o službi OS BiH, Zakon o policijskim službenicima FBiH i ostali zakoni vezani za ove kategorije) trebaju uskladiti sa Zakonom o PIO. Posebnim Zakonom bi se policajcima i profesionalnim vojnim licima uvećale penzije zbog teških radnih uslova, jer istima nije slučajno dat benificirani radni staž.Većina zemalja NATO-a posebnu skrb vodi o profesionalnim vojnim licima, te o njihovim penzijama jer se oni tokom radnog vijeka odriču određenih građanskih prava i rade posao koji je doista opasan. Zato mnoge od tih zemalja bivšim vojnicima nude povoljnije uvjete penzionisanja, dok im penzije ne isplaćuju iz državnog penzijskog fonda, već iz posebnoga vojnog. Kako je pripadnicima vojske zabranjeno sindikalno organizovanje, njihove stavove nema tko artikulirati.Za prijedlog 2.:Ako ne postoji mogućnost donošenja Posebnog Zakona za ove kategorije potrebno je uskladiti postojeće Zakone sa novim Zakonom o PIO, te uvrstiti prelazne koeficijente radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO, kako bi se donekle ispravile nepravilnosti i nepravda posebno lica koja su provela u ratu više od tri godine i koja danas imaju preko 30 godina penzijskog staža, a istima je najduže ostalo do penzionisanja 5 godina.Prijedlog za prelazne koeficijente:Vrijednost ostvarene penzije po rješenju množi se sa prelaznim koeficijentima, a prema sljedećoj tabeli: Godina Faktor Uvećanja/koeficijent 2017 1,702018 1,652019 1,55 2020 1,50 2021 1,45 2022 1,40 2023 1,352024 1,302025 1,252026 1,20Prilikom razmatranja ovog prijedloga molili bi Vas da uvažite činjenicu da smo i mi boračka populacija, koja je svoj doprinos dala u proteklom ratu, a iznijela je i iznijet će najveći teret tranzicije Oružanih snaga BiH i ostalih reformskih procesa u BiH.Srdačan pozdrav,

Pitanje postavljeno: 10.01.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju u Federaciji BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Uključen sam direktno u rješavanje ovog pitanja i svo vrijeme vršim pozitivan uticaj na Vladu da dođemo do rješenja kojim će ove vojničko-boračke kategorije biti zadovoljne. Neću odustati. Rješenje ćemo naći. Nepravde treba ispraviti i ove ljude se mora tretirati s poštovanjem.


Datum odgovora: 30.03.2017

Pitanje: Da li su novim zakonom predviđeni nepovoljniji uslovi za odlazak u starosnu penziju?

Pitanje postavljeno: 11.04.2016  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju u Federaciji BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Ne. Uslovi za odlazak u starosnu penziju nisu nepovoljniji. Zabunu donossi razdvajanje "radnog staža" od "staža osiguranja".

Ossiguranik sada može imati 40 godina radnog staža ali se može desiti da od toga ima manjee staža osiguranja (plaćen i prihvaćen osiguravjući staž. Dakle, dešavaće se da radnik napuuni 40 godina radnog staža i ispunjava usove za starosnu penziiju a da mu se za obračun penzije raačuna manjee godina odd 40 t.j.  amo one za koje je zaista uplaćivan doprinos (bez beneficija na pr.).


Datum odgovora: 30.03.2017

Pitanje: Da li podržavate jedan od uslova za sticanje državljanstva naturalizacijom koji kaže da, da bi imala pravo da podnese zahtjev za državljanstvo, mora imati odobren stalni boravak na teritoriji Bosne i Hercegovine najmanje tri godine prije podnošenja zahtjeva?

Pitanje postavljeno: 16.09.2015  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o državljanstvu FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Ne podržavam. Da bi objasnio našu poziciju u Federalnom Parlamentu, kada je ovaj Zakon u pitanju, moram objasniti način na koji je donesen.

Na žalost, u Dejtonu je jasno precizirano da entiteti imaju državljanstvo. Čudno, ali tako piše. Dobijanjem entitetskog državljanstva po automatizmu se postaje i državljanin BiH ??? Postoji Državni Zakon o državljanstvu i dva entitetska zakona. Državni je propisao da entitetski moraju biti usaglašeni sa državnim. Prvo je ovaj Zakon donesen na državnoj razini i mi u Federaciji nismo imali mogućnost u našem zakonu propisati drugačije uslove od tih. Kada je došlo do izmjena tog Zakona u FBiH, bilo je to usaglašavanje  sa državnim koji je mijenjan i dopunjavan pod specifičnim okolnostima - tipa borbe protiv odlaska na strana ratišta  (Sirija, Irak, Ukrajinaa..) i status takvih  državljana..kao i pooštravanje usova za strance  (ja bih rekao najprije  se u propisivanju uslova rukovodilo osobama iz tih država !!!???).

Pod nezaobilaznim pritiskom "međunarodne zajednice" donesene su (euforično) izmjene tog Zakona na državnoj razini. Nakon toga je Federalni Parlamen bio obavezan svoj Zakon usaglasiti  bez mogućnosti drugačijih  rješenja. Kod donošenja tog Zakona osjećao sam se ružno i jako nezadovoljno jer sam apsolutni protivnik entitetskog državljanstva. Ali slovo Dejtona još je ovdje "svetinja", na žalost.

Da stvar bude gora, Visoki predstavnik je prije nekoliko godina (u tišini)  donio odluku da se stanovnici Distrikta Brčko moraju opredijeliti i izjasniti koje entitetsko državjanstvo prihvataju - FBiH ili RS. Čak im je to postavljeno kao uslov za uvrštavannje u birački spisak.


Datum odgovora: 30.03.2017

Stranica 1 od 5