Suzana Franjka-Galić

Ovo je profil iz mandata (2014)

92%
Broj pitanja: 24
Broj odgovora: 22
Stranka
DF
Parlament
Parlament Federacije BiH
Dom parlamenta
Predstavnički dom
Kratka biografija

Galić Suzana Franjka (DF) je rođena 1959. godine. Po zanimanju je trgovkinja.

Izborna jedinica
412 - IZBORNA JEDINICA 12
Pozicija
Zastupnica
Broj osvojenih glasova
182

Pitanje: Prigovor na Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranjugrupe Oficira Oružanih snaga BiHPrigovor na odredbe Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH po sljedećem:1. U prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH nisu naznačeni prelazni koeficijenti (koji su bili u Nacrtu) kojim će se regulisati približavanje penzija ostvarenih po starom odnosno novom zakonu. Obrazloženje: Npr. Osiguranik 1 koje je ostvarilo penziju po starom zakonu imat će daleko veću penziju od Osiguranik 2 koji je ostvario penziju po novom zakonu, mada su penziju ostvarila sa istog radnog mjesta i sa istim poslovima i zadacima. Ako se radi o povoljnijem ili prijevremenom penzionisanju (vojnici, policija,...) uzmimo ubzir da će Osiguranik 2 imati i više staža od Osiguranika 1.Uzimajući u obzir gore navedeno dajemo sljedeći:Prijedlog:Predlažemo da se diskriminirijaće odredbe isprave u prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH, na sljedeći način:1. Da se posebnim zakonom urede prava iz penzijskog osiguranja profesionalnih vojnih lica i ovlaštenih službenih osoba (ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova, ovlaštene službene osobe pravosuđa), čime bi se penzije ovih kategorija uvećale za određeni procenat, kako je to uređeno u zemljama okruženja i EU. ili2. Da se u prijedlog Zakona PIO uvrste prelazni koeficijenti radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO.Obrazloženje:Za prijedlog 1.: Posebnim Zakonom bi se uredila oblast penzijsko invalidskog osiguranja za ove kategorije, jer smatramo da se postojeći Zakoni (Zakon o službi OS BiH, Zakon o policijskim službenicima FBiH i ostali zakoni vezani za ove kategorije) trebaju uskladiti sa Zakonom o PIO. Posebnim Zakonom bi se policajcima i profesionalnim vojnim licima uvećale penzije zbog teških radnih uslova, jer istima nije slučajno dat benificirani radni staž.Većina zemalja NATO-a posebnu skrb vodi o profesionalnim vojnim licima, te o njihovim penzijama jer se oni tokom radnog vijeka odriču određenih građanskih prava i rade posao koji je doista opasan. Zato mnoge od tih zemalja bivšim vojnicima nude povoljnije uvjete penzionisanja, dok im penzije ne isplaćuju iz državnog penzijskog fonda, već iz posebnoga vojnog. Kako je pripadnicima vojske zabranjeno sindikalno organizovanje, njihove stavove nema tko artikulirati.Za prijedlog 2.:Ako ne postoji mogućnost donošenja Posebnog Zakona za ove kategorije potrebno je uskladiti postojeće Zakone sa novim Zakonom o PIO, te uvrstiti prelazne koeficijente radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO, kako bi se donekle ispravile nepravilnosti i nepravda posebno lica koja su provela u ratu više od tri godine i koja danas imaju preko 30 godina penzijskog staža, a istima je najduže ostalo do penzionisanja 5 godina.Prijedlog za prelazne koeficijente:Vrijednost ostvarene penzije po rješenju množi se sa prelaznim koeficijentima, a prema sljedećoj tabeli: Godina Faktor Uvećanja/koeficijent 2017 1,702018 1,652019 1,55 2020 1,50 2021 1,45 2022 1,40 2023 1,352024 1,302025 1,252026 1,20Prilikom razmatranja ovog prijedloga molili bi Vas da uvažite činjenicu da smo i mi boračka populacija, koja je svoj doprinos dala u proteklom ratu, a iznijela je i iznijet će najveći teret tranzicije Oružanih snaga BiH i ostalih reformskih procesa u BiH.Srdačan pozdrav,

Pitanje postavljeno: 10.01.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju u Federaciji BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Poštovani!

U potpunosti se slažem sa vašim opaskama i primjedbama, na koje smo i mi zastupnici iz DF-a ukazivali na sjednicama PFBiH, što potkrepljuje činjenica da smo jednoglasno glasali protiv ovakvog zakona. Nažalost vladajuća koalicija HDZ-SDA-SBB su usvojili ovaj diskriminatorni zakon.

Lijep pozdrav!


Datum odgovora: 19.10.2018

Pitanje: Da li smatrate da se ovim zakonom rješavaju problemi policijskih službenika u FBiH, vezano za penzionisanje?

Pitanje postavljeno: 16.01.2018  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o dopunama Zakona o policijskim službenicima FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Poštovani

Svakako da se ovim zakonom riješavaju problemi policijskih službenika (za koji sam i ja dala svoj glas) i da će biti u privilegovanom položaju u odnosu na druga zanimanja. koja su isto tako riskantna i teška (možda i opasnija). Po mom mišljenju naj ugroženiji zanimanje jeste biti "rudar" i ako ćemo istini za volju i  jedno od naj opasnijih zanimanja. Nažalost niti su adekvatno plaćeni sa svoj rad, niti imaju ikakvih benifita i povlastica. Ako pogledamo statistiku,vidjet ćemo da naj veći procenat smrtno stradalih i invalidnih osoba, jeste upravo rudara. šumara...itd. Nažalost novim zakono PIO svi budući umirovljenici iz realnog sektora će biti kažnjeni sa  minimalnom mirovinom od 320 KM, što nikako nije u redu i smatram da ovaj zakon o PIO fondu nije trebao biti usvojen.


Datum odgovora: 29.01.2018

Pitanje: Podržavate li svrstavanje plaća radnika u viši isplatni red? Smatrate li da je ovo dovoljna zaštita radnika obzirom na to da je i dalje propisano ograničenje potraživanja plata do visine zakonom utvrđene najniže plaće u bruto iznosima? Smatrate li da je ovakvo rješenje u skladu sa Odlukom Ustavnog suda Federacije BiH, broj U-27/15 od 23.03.2016. godine?

Pitanje postavljeno: 20.11.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o stečaju Federacije Bosne i Hercegovine

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Mišljenja sam da zakon nije dobar i neću ga podržati.


Datum odgovora: 16.12.2017

Pitanje: Prigovor na Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranjugrupe Oficira Oružanih snaga BiHPrigovor na odredbe Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH po sljedećem:1. U prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH nisu naznačeni prelazni koeficijenti (koji su bili u Nacrtu) kojim će se regulisati približavanje penzija ostvarenih po starom odnosno novom zakonu. Obrazloženje: Npr. Osiguranik 1 koje je ostvarilo penziju po starom zakonu imat će daleko veću penziju od Osiguranik 2 koji je ostvario penziju po novom zakonu, mada su penziju ostvarila sa istog radnog mjesta i sa istim poslovima i zadacima. Ako se radi o povoljnijem ili prijevremenom penzionisanju (vojnici, policija,...) uzmimo ubzir da će Osiguranik 2 imati i više staža od Osiguranika 1.Uzimajući u obzir gore navedeno dajemo sljedeći:Prijedlog:Predlažemo da se diskriminirijaće odredbe isprave u prijedlogu Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju FBiH, na sljedeći način:1. Da se posebnim zakonom urede prava iz penzijskog osiguranja profesionalnih vojnih lica i ovlaštenih službenih osoba (ovlaštene službene osobe unutarnjih poslova, ovlaštene službene osobe pravosuđa), čime bi se penzije ovih kategorija uvećale za određeni procenat, kako je to uređeno u zemljama okruženja i EU. ili2. Da se u prijedlog Zakona PIO uvrste prelazni koeficijenti radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO.Obrazloženje:Za prijedlog 1.: Posebnim Zakonom bi se uredila oblast penzijsko invalidskog osiguranja za ove kategorije, jer smatramo da se postojeći Zakoni (Zakon o službi OS BiH, Zakon o policijskim službenicima FBiH i ostali zakoni vezani za ove kategorije) trebaju uskladiti sa Zakonom o PIO. Posebnim Zakonom bi se policajcima i profesionalnim vojnim licima uvećale penzije zbog teških radnih uslova, jer istima nije slučajno dat benificirani radni staž.Većina zemalja NATO-a posebnu skrb vodi o profesionalnim vojnim licima, te o njihovim penzijama jer se oni tokom radnog vijeka odriču određenih građanskih prava i rade posao koji je doista opasan. Zato mnoge od tih zemalja bivšim vojnicima nude povoljnije uvjete penzionisanja, dok im penzije ne isplaćuju iz državnog penzijskog fonda, već iz posebnoga vojnog. Kako je pripadnicima vojske zabranjeno sindikalno organizovanje, njihove stavove nema tko artikulirati.Za prijedlog 2.:Ako ne postoji mogućnost donošenja Posebnog Zakona za ove kategorije potrebno je uskladiti postojeće Zakone sa novim Zakonom o PIO, te uvrstiti prelazne koeficijente radi približavanja penzija ostvarenih po starom odnosno novom Zakonu PIO, kako bi se donekle ispravile nepravilnosti i nepravda posebno lica koja su provela u ratu više od tri godine i koja danas imaju preko 30 godina penzijskog staža, a istima je najduže ostalo do penzionisanja 5 godina.Prijedlog za prelazne koeficijente:Vrijednost ostvarene penzije po rješenju množi se sa prelaznim koeficijentima, a prema sljedećoj tabeli: Godina Faktor Uvećanja/koeficijent 2017 1,702018 1,652019 1,55 2020 1,50 2021 1,45 2022 1,40 2023 1,352024 1,302025 1,252026 1,20Prilikom razmatranja ovog prijedloga molili bi Vas da uvažite činjenicu da smo i mi boračka populacija, koja je svoj doprinos dala u proteklom ratu, a iznijela je i iznijet će najveći teret tranzicije Oružanih snaga BiH i ostalih reformskih procesa u BiH.Srdačan pozdrav,

Pitanje postavljeno: 10.01.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju u Federaciji BiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Svakao su opravdani razlozi i zahtjevi policiskih službenika, no mišljenja sam da su isto tako ugržene i ostale populacije, uzmimo za primjer rudare koji po mom osobnom mišljenju bi trebali imati razne povlastice sa svoj rad pod zemljom. Mislim da zakon nije u redu i neću glasati za

Lijep pozdrav


Datum odgovora: 06.12.2017

Pitanje: Da li smatrate da je vrijednost općeg boda u visini od 14 KM, dovoljno visoko postavljena?

Pitanje postavljeno: 20.11.2017  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije Bosne i Hercegovine

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Naravno da nije vrijednost boda 14 KM visoko postavljena. Visoko su postavljeni limiti za nabavku automobila razno raznim dužnosnicima, za telefonsku i mobilnu potrošnju, za dodatno plaćanje istih za sudjelovanje u komisijama i upravnim odborima , isplata dnevnica koje se više puta pokriju nalozima a da se nije moralo nigdje ni otputovat.....itd. Sva ta pohlepa i rasipnpst su i doveli mirovinski fond i umirovljenike u situaciju u kojoj se nalaze.

Lijep pozdrav.


Datum odgovora: 06.12.2017

Stranica 1 od 5