Hajrudin Žilić

Ovo je profil iz mandata (2018)

83%
Broj pitanja: 52
Broj odgovora: 43
Stranka
DF
Parlament
Parlament Federacije BiH
Dom parlamenta
Predstavnički dom
Kratka biografija

Rođen 1961. godine. Završio Vojnu gimnaziju, zatim Vojnu akademiju. Od 1992. pripadnik Armije RBiH. U Armiji RBiH i OS BiH obavljao  niz odgovornih rukovodnih dužnosti. Penzionisan  u skladu sa zakonom o sluzbi u OS u činu pukovnika. Posljednja dužnost u OS BiH načelnika G-2.

Obavljao funkciju ministra MUP ZDK.

Član DF-a od samog osnivanja. 

Izborna jedinica
406
Pozicija
Zastupnik
Broj osvojenih glasova
1864

Pitanje: Poštovani,da li zaista mozemo doci u situaciju da prvi nasljedni red placa porez na nasljednu imovinu kucu stan i sl. Efekat tog zakona ce sigurno biti da ce se vrlo malo nekretnina onda pravilno voditi u katastru!Mali broj ljudi ce sebi priustiti luksuz da prevede nekretninu. Mislim da ce nastati haos u oblasti katastra nekretnina, i za ovo malo sto je uredjeno.LP

Pitanje postavljeno: 17.11.2021  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog Zakona o porezu na dohodak FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Vaše pitanje je potvrda veoma prisutne zabrinutosti i negodovanja građana u vezi sa nekim od rješenja koja se nalaze u Prijedlogu Zakona o porezu na dohodak. U konkretnom slucaju nedoumice i negodovanja su izazvale neodgovorne izjave i konstatacija pojedinih novinara, pa i voditelja poprilicno gledane informativne emisije na jednoj od televizija koja se emituje petkom i subotom. Odgovrno tvrdim da Prijedlog pomenutog zakona oblast oporezivanja poklona i naslijeđa ne tretira na takav nacin. Naime u članu 8.tačka 2. pod c) među prihodima koji se ne uključuju u osnovicu poreza na dohodak su; "prihodi po osnovu nasljedstva i poklona ukoliko su na njih plaćeni porezi ili su oslobođeni od plaćanja poreza po propisima kantona". Izvjesno je da je po kantonalnim zakonima "prvi nasljedni red" kako vi kažete, oslobođen plaćanja poreza na poklon ili naslijeđe. Dakle roditelji kad poklanjaju djeci ne plaća se porez. Tkoođe u članu 32. stav 4.. gdje su definisani prihodi od imovine navodi se. ".. otuđenjem nekretnine smatra se i prijenos bez naknade (poklon, naslijeđe i sl) ukoliko nije na takav prijenos plaćen porez na poklon (naslijeđe) ili nije oslobođen od plaćanja poreza na poklon (naslijeđe) po propisima kantona". Dakle i taj član jasno govori da prvi naljedni red ne plaća porez na poklon (naslijeđe). Na žalost, pojedinim nedogovornim izjavama "Ako ti otac pokloni kuću od 200 hiljada, Fadilu moraš dat 20 hiljada poreza" su ništa drugo do "prosuto perje" koje je teško ili nemoguće pokupiti, te stoga nedoumica, zabrinutost i negodovanje kod velikog broja građana.

Sa poštovanjem


Datum odgovora: 18.11.2021

Pitanje: Postovani,zar ne smatrate da se ovim zakonom pokusavaju dodatno opteretiti i radnici i poslodavci? Zasto se ne insistira na smanjivanju stopa doprinosa sa dosadasnjih skoro 33% na 20%? Ako bi se zakon u ovakvom obliku uveo - nova stopa opterecenja na plate bi bila skoro pa 46% - ne uzimajuci u obzir cinjenicu da svaki radnik, i svako fizicko lice drzavi dodatno plati 17% PDV-a , sto predstavlja ukupno opterecenje od 63% ?Pored toga, zbog cega SDA-SDP i ostale stranke ne insistiraju na vracanju poreskih olaksica za izvoznike - u vidu oslobadjanja poreza na dobit - kada znamo cinjenicno stanje u kakvom se nalaze izvoznici, odnosno kakva je pokrivnost uvoza izvozom( 93% - 7%) ? Imajuci u vidu da se istovremeno smanje i stope doprinosa sa 33% na 20%, +13% na dohodak, sto bi cinilo ukupno poresko opterecenje za radnika i poslodavca od 33%?Zanima me, da li ce SDP kao stranka insistirati na vracanju ovih poreskih olaksica izvoznicima u paketu sa izmjenama zakona o doprinosima i dohotku, buduci da se predlozenim zakonom namjerava oporezivati i dividenda firmi - sto je vec jednom oporezovano i smatram da to predstavlja dodatno opterecenje na firme!Dakle, glavno pitanje je da li ce se vracati poreske olaksice za izvoznike u vidu oslobadjanja poreza na dobit - ako je ostvareni izvoz 30% i vise za tu fiskalnu godinu?Hvala

Pitanje postavljeno: 16.10.2019  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Prijedlog Zakona o porezu na dohodak FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Poštovani, odgovorit cu na pitanje, iako vidim da je postavljeno zastupnicima iz kluba SDP.

Prijedlog Zakona o porezu na dohodak je, za mene neprihvatljiv, izmedju ostalog i zbog razloga koje navodite u svom pitanju. Naime, smanjenje stope doprinosa je kozmeticka izmjena, obzirom da se isto kompenzira prosirenjem poreske osnovice. Odnosno u oporezivi dio plate bi, prema prijedlogu Zakona, usle i neke naknade koje trenutno nisu oporezive (Topli obrok, prevoz i slicno). Time  bi radnici bili dodatno ostecen, jer poslodavac nije u obavezi isplacivati topli obrok, dakle moglo bi vrlo lako doci do ukidanja te vrste nadoknade od strane poslodavca. Smatram da se taj problem moze rjesiti jedino donosenjem Zakona o najnizoj placi u Federaciji i to je za mene prethodno pitanje u vezi donosenja Zakona o doprinosima. Prijedlog zakona o porezu na dohodak, takoodje ima svoje manjkavosti, od oporezivanja studentskih stipendija do oporezivanja dividende (ekonomski eksperti smatraju da se time uvodi dvostruko oporezivanje). Svakako sam za stimulisanje izvovzno orijentiranih preduzeca, a smatramd a Zakon o porezu na dohodak nije jedini pravni akt kojim se to moze definisati.


Datum odgovora: 20.08.2021

Pitanje: Da li smatrate da treba uspostaviti registar silovatelja?

Pitanje postavljeno: 22.05.2019  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt zakona o posebnom registru lica pravosnažno osuđenih za krivična djela protiv spolne slobode i morala prema djeci i maloljetnicima FBiH

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

U momentu postavljanja pitanja, na raspravi koja je vodjena po ovom pitanju, kao i sada, moj stav je jasan i nedvosmislen. Podržavam prijedlog kolegice Prlic i svakako da smatram da treba uspostaviti registar onih koji su pocinili ili pokusali da pocine navedeno krivicno djelo.


Datum odgovora: 15.07.2021

Pitanje: Poštovani, S obzirom da se od prvog dana priče o Freelancerima stvara atmosfera u kojoj mnogi misle da ova populacija želi samo izbjeći plaćanje poreza, želim vam ukratko opisati lično iskustvo.Legalista sam jer me je porodica tako odgojila. Do 2016. godine sam punih 8 godina radio kao istraživački novinar u Centru za istraživačko novinarstvo u Sarajevu, najviše na pričama o organizovanom kriminalu, korupciji i pranju novca. Osim toga, moja mama je penziju zaradila kao službenik Porezne uprave FBiH, pa sam znao da postoje obaveze prema državi kada zarađujem novac. Pokušao sam da slijedim porezne zakone, što mi je na kraju ostavilo gorak okus u ustima.Dakle, skoro cijelu 2016. godinu radio za jednu firmu iz Njemačke. S obzirom da sam znao da novac primam direktno sa računa njemačke firme na privatni bankovni račun i da je uplata naslovljena kao plata, otišao sam u Poreznu upravu i pitao kakve su moje obaveze prema državi. Rečeno mi je da moram plaćati 10% na ukupan iznos koji primim. Istovremeno sam se prijavio u PIO i Zavod za zdravstveno u Ze-do kantonu i počeo sebi da uplaćujem penziono i zdravstveno osiguranje - ne privatno, nego državno. U PU su mi dali sve upute kako i gdje da uplaćujem porez na dohodak, ali su mi naglasili da nemam pravo na bilo kakav odbitak, bez obzira na moje troškove, na uplate za PIO, zdravstveno osiguranje itd. Tako sam plaćao tih 10% na cijele iznose koji dobijem, plus sam plaćao nekih 300 KM državi za PIO i zdravstveno. Ostale troškove rada od kuće neću ni da navodim.Pred kraj godine sam se zaposlio u u bosanskohercegovačkoj firmi početkom 2017. godine sam podnio poresku prijavu za prethodnu godinu. Prema važećim zakonima, pošto već 11 godina otplaćujem stambeni kredit kojim rješavam prvo stambeno pitanje, imao sam pravo na povrat poreza.E sad dolazi najbolji dio. U Poreskoj mi je rečeno da novac koji sam uplaćivao kao porez na dohodak ne može ući u obračun za povrat poreza. Razlog - Poreska nema iskustva sa samostalnim uplatama poreza na dohodak i moj novac je zapravo neraspoređen (!?). Pravila PU kao ni postojeći obrasci porezne kartice za prijavu "ne poznaju" ovakve uplate poreza. Tako sam ostao oštećen za povrat poreza od nekih 800-900 KM, koliko bih dobio da su mi uplate "prepoznali". Svu dokumentaciju iz ovog slučaja čuvam i danas, čisto da se prisjećam kako nam je sistem primitvan, nepromišljen, prekomplikovan i zbog čega me je na kraju moja država napravila magarcem.Zato vas molim da donesete novi, potpun, promišljen i primjenjiv zakon koji će nas mlade i sposobne zadržati u BiH i koji će nam dati ista ili barem približno ista prava koja uživaju svi ostali radnici, a da ovu odluku o retroaktivnoj naplati Ministarstva finansija FBiH poništite i donesete Zakon o otpisu poreznih dugova do 1.1.2019 godine jer to rijetko ko može platiti. Iako su plasirane informacije o zarađenim milionima iz inostranstva, istina je da većina freelancera radi za mjesečni bruto prihod do 500-600 Eura, nema penizono niti zdravstveno osiguranje osim ako da sam od tog iznosa ne plaća. To su vam ti "freelance - milioneri" koji zarađuju preko 10.000 KM godišnje od kojih sada hoćete nasilno da naplatite porez za prethodne godine, iako sistem nije imao ni jasan zakon, ni jasna pravila niti uspostavljene bilo kakve procedure za normalnu naplatu poreza od freelancera.Srdačan pozdrav,Mahir Šahinović

Pitanje postavljeno: 27.02.2019  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt Zakona o otpisu poreznih dugovanja fizičkih lica-rezidenata FBiH koja su ostvarila prihode iz inostranstva - Irfan Čengić

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Poštovani,

Iako, zbog protoka vremena od momenta postavljanja pitanja, odgovor možda nije aktuelan, ali i sada kao i u vrijeme kada je ova tematika problematizirana u PD PF BiH, Freelancing i freelanceri su imali moju punu podršku.

Upravo zbog nesnalaženja države (Porezne uprave) nakon ekspanzije obog obika rada cijenio sam i cijenim da freelanceri ne mogu snositi odgovornost zbog izostanka odredjenih uplata. Iz tog razloga, a vec sam taj svoj stav i ranije iznosio, smatram da dugovanja nastala, po tom osnovu, za period do januara 2018.godine treba otpisati. 


Datum odgovora: 15.07.2021

Pitanje: Da li smatrate da freelancerima treba otpisati dugovanja nastala po osnovu Zakona o porezu na dohodak u periodu od 1. januara 2015. do 31. decembra 2018. godine?

Pitanje postavljeno: 25.02.2019  Podijeli. Vidi pitanje

Pitanje na zakonu: Nacrt Zakona o otpisu poreznih dugovanja fizičkih lica-rezidenata FBiH koja su ostvarila prihode iz inostranstva - Irfan Čengić

Vidi sva pitanja na zakonu

Odgovor:

Obzirom da iz objektivnih razloga, nisam bio u mogucnosti blagovremeno odgovoriti  na Vase pitanje, ipak zelim iznjeti svoj stav koji sam imao u momentu aktuelizacije teme, a i sada, naravno.

Naime, opšte je poznato da su freelanceri, nakon ekspanzije freelancing oblika rada (koji je u biti samostalna djelatnost sa svim pravima i obavezama koji proisticu), sve do 2018.godine bukvalno na šalterima Porezne uprave i kod šalterskih službenika  "udarali" na zid neznanja u smislu kako tretirati taj dohodak, te da iz objektivnih razloga nisu ni mogli izvršavati svoju obavezu u dijelu zakonom propisanih uplata, ZASTUPAO SAM I ZASTUPAM MISLJENJE DA NE MOŽE BITI RETROAKTIVNIH UPLATA POREZA I DOPRINOSA, ODNOSNO DA OVOJ KATEGORIJI TREBA OTPISATI DUGOVANJA DO MOMENTA DONOŠENJA PREDMETNOG ZAKONA KOJI DEFINIŠE TU OBLAST. 


Datum odgovora: 15.07.2021

Stranica 2 od 4