Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:26:29

Da. Predlagao sam u raspravi i konkretna rješenja koja su zakonski izvodiva za probleme koje je ministarstvo navelo po tom pitanju no Vlada ih nije uzela u obzir.

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:05:37

Poštovani,

Obzirom da je u pitanju nacrt zakona, ništa nije konačno u tekstu koji bi Predstavnički dom PFBiH na koncu trebao usvojiti kao Prijedlog zakona i postoji dovoljno prostora da se kvalitetno radi na izmjenama teksta predloženog zakona.

Smatram da bi ovakav tekst nanio štetu sigurnim kućama, jer na način kada bi se to uredilo ovako kako se predlaže kroz ponuđeni tekst zakona, sigurne kuće više ne bi bile sigurne, jer bi morale da „transparentno“ objave svoju adresu, svoje djelatnosti pa u nekim slučajevima i imena štičenika, što bi sve one koji su korisnici usluga sigurnih kuća samo stavilo u još gori položaj nego u kojem se sada nalaze.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Mira Ljubijankić (2014), 11.05.2017. 09:11:09

Dvadesetogodišnje vođenje sigurnih kuća od strane NVO je iskustvo koje treba poštovati i samo uključiti finansiranje iz budžeta u punom iznosu,to je rješenje koje će osigurati njihov dalji rad!

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:18:29

Izvršna vlast do sada nije ispunjavala svoje zakonske obaveze prema sivurnim kućama a predloženim izmjenama sigurno će oslabiti položaj sigurnih kuća.

Azra Hadžiahmetović (2014), 01.03.2017. 16:51:26

Cijenim da bi misljenje uposlenih u sigurnim kucama i angazovanih na poslovima slicne vrste bilo mjerodavno za formulacije odredbi zakona

Jasna Duraković - Hadžiomerović (2014), 30.03.2017. 16:14:40

Da. Smatram da će se na žalost ovakvim zakonskim rješenjima oslabiti položaj sigurnih kuća koje su vođene od strane NVO. U nekoliko navrata sam pokušavala ukazati na te propuste u zakonu upravo predlagačima ovog zakona ali bezuspješno, jer je ministarstvo pravosuđa očito naumilo da provede prijedlog registriranja sigurnih kuća kao javnih ustanova, bez obzira što će sredstva iz budžete namijenjena za ove svrhe biti nedostatna za održivost sigurnih kuća.

Suzana Franjka-Galić (2014), 19.10.2017. 09:05:02

Smatram da će se ovm zakonskim rješenjem oslabiti položaj sigurnih kuća , zato što planirana sredstva u buđzetu neće biti dostatna za njihovu održivost.

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:27:08

Da

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 12:06:25

Poštovani,

Mi u SDP BiH, a smatramo da bi sigurne kuće trebale nači svoj prostor u raspodjeli budžetskih sredstava, kako u Budžetu FBiH tako i budžetima kantona. Postoji niz načina na kojima se mogu obezbjediti rad i sredstva za održivi rad sigurnih kuća, ali da bi to osigurali neophodna je primjena niza drugih zakona, kao što je Zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine krivičnim djelom, jer imamo brojne primjere u regionu i šire kako su objekti na taj način oduzeti pretvoreni u ustanove poput sigurnih kuća.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Mira Ljubijankić (2014), 11.05.2017. 09:02:22

Da!

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:21:11

Naravno da bi trebali jer dosadašnji način finansiranja sigurne kuće dovodi do zatvaranja.

Azra Hadžiahmetović (2014), 30.11.2015. 08:13:54
Da

Jasna Duraković - Hadžiomerović (2014), 18.04.2018. 15:26:39

Djelomično da. Međutim ovo pitanje još uvijek stoji nerješeno jer je upitna nadležnost FBiH a onda i kantona pojedinačno, a pogotovo je sporna podjela nadležnosti između resornih ministarstava koja moraju osigurati sredstva potrebna za finansiranje sigurnih kuća u Federaciji BiH. Ostalo je na fed.ministarstvu pravde da predloži taj Zakon kad se usklade ova pitanja.

Suzana Franjka-Galić (2014), 19.10.2017. 09:09:43

Svakako da bi trebali.