Odgovor:

Poštovani, hvala Vam za ovo vrlo interesantno pitanje. Mogu Vam prezentirati svoj lični stav po navedenoj problematici. medjutim taj stav nema snagu argumenta niti mogućeg modela postupanja. Naime, tacno je da po ispunjavanju uslova za penzionisanje, odnosno tek po dobijanju Rješenja zainteresovana osoba dobija konkretan podatak o visini primanja. Za navedeno postoje i neke objektivne stvari. Formula za izračun penzije po novom zakonu o PIO je veoma složena i veoma je teško saciniti kalkulaciju koja bi predstavljala stvarno stanje. Svi potrebni parametri za navedenu formulu postaju poznati tek sa momentom penzionisanja, te je iz tog razloga svaki prethodni izracun podlozan greskaama. Medjutim strucne osobe mogu, sa velikom tacnoscu, predvidjeti nedostajuće parametre, te dati prilicno relevantan podatak o ocekujucoj visini penzije. Siguran sam da u svakoj poslovnici PIO i Opštinama postoji strucna osoba koja može odgovoriti tom zahtjevu, ali ni opisom radnog mjesta niti zakonom nije u obavezi da postupa prema takvim zahtjevima. Pitanje sam ocijenio interesantnim iz razloga što ću na jednoj od narednih sjednica Predstavničkog doma PF postaviti poslaničko pitanje u vezi mogucnosti izlaska u susret zainteresirani  licima koja žele da znaju kakva primanja ih ocekuju u penziji, a vjeruje da su svi potencijalni penzioneri veoma zainteresovani za to.

Sa poštovanjem

0 0 Datum odgovora: 24.11.2021

Odgovor:

Poštovani,

Postavili ste veoma teško, ali i vrlo korisno pitanje. Smatram da je plansko ili programsko obrazovanje koje ce osigurati dovoljo kvalitetnih mladih strucnjaka za odredjene deficitarne oblasti, a istovremeno eliminisati  inflaciju kadrova za koje je smanjena potražnja na tržištu rada, jedna od ključnih oblsti neophodne sveobuhvatne reforme školstva i obrazovnog sistema. Taj problem se nastoji ublažiti različitim programima prekvalifikacije, međutim to je "kap u moru" stvarnih potreba. Želim Vas podsjetiti da je obrazovanje zajednička nadležnost Federacije i Kantona, što je po meni i uzrok problema, koji je u pozadini ustvari problem političke prirode. Konkretno, nadležnost za rješavanje šroblema koji Vi navodite u pitanju je u isključivoj nadležnosti kantona i samih obrazovnih ustanova. Ne postoji mogućnost da se sa nivao Fedracije nametnu zakonska rješenja u toj oblasti.

Između ostalog Opšti okvirni Zakon BiH u vezi sa standardima u obrazovanju, a u članu 43. navodi "obezbjediti zadovoljavajuću usklađenost nastavnih planova i programa, kao i njihovu prilagodljivost, u skladu sa specificnim potrebama škole i lokalne zajednice". Dakle Okvirni Zakon je predvidio i neposredno nadležnim (Kantonima, obrazovnim ustanovama i loklanim zajednicama) dao mogućnost da iznalaze i definišu modalitete zadovoljavanja upravo onih potreba o kojima Vi govorite.

Sa poštovanjem

0 0 Datum odgovora: 24.11.2021

Odgovor:

Tacno je da na nivou Federacije na postoji Zakon o inovatorstvu ili bilo koji drugi koji bi definisao navedenu oblast. U nekom ranijem periodu postojao je Nacrt Zakona o tehničkoj kulturi u Federaciji koji nikad nije dosao na "poslanicke klupe", ali ni taj Nacrt nije definisao mogucnost ucesca inovatora pojedinaca u javnim pozivima koji se odnose na naucno istrazivacki rad. Upoznat sam da na nivou drzave postoji Zakon o naucno istrazivackom radu, upoznat sam da svoje zakone u toj oblasti imaju i Sarajevski, Tuzlanski i Zenico-dobojski kanton. Smatram nuznim da se Zakon o inovatorstvu donese i na nivou Federacije kojim bi inovatori pojedinci bili prepoznati kao referentni ucesnici u javnim pozivima koji se odnose na naucno-istrazivacki rad. Argument za donosenje zakona sadrzan je u cinjenici da oko 10% inovacija dolazi iz nekih organizacija, a 90% od strane pojedinaca. Zahvaljujuci se na pitanju želim konstatovati da isto daje ideju i motivira na podnosenje inicijative u Parlamentu koja ce ici u smjeru zahtjeva za konacno donosenje zakona iz te oblasti i na nivou Federacije.

S postovanjem !

1 0 Datum odgovora: 30.10.2021

Odgovor:

Postojeci Zakon o rudarstvu Federacije BiH donesen je 2010. godine. Sasvim je sigurno da je doslo do izmjene i ambijenta, a i bitnih okolnosti u oblasti rudarstva, te iz tog razloga smatram da je potrebno donijeti novi zakon. Obzirom da je Zakon o rudarstvu u formi Nacrta, podrzat cu isti jer smatram da je dobra osnova za izradu i donosenje Prijedloga Zakona. Javna rasprava primjedbi i prijedlozi struke, primjedbe i prijedlozi onih na koje se zakon u najkonkretnijem odnosi, te amandmansko djelovanje prilikom rasprave o utvrđenom prijedlogu sigurno ce popraviti i doraditi odredjena ponudjena rjesenja. Moj stav u vezi sa Prijedlogom zavisit ce od obima uvazenih primjedbi i prijedloga od strane naprijed navedenih subjekata.

S poštovanjem !

0 0 Datum odgovora: 30.10.2021

Odgovor:

Rezoluciju sam, svakako, podrzao, ali na zalost ista nije dobila potrebnu vecinu. Smatram da je rezoluciju trebalo podrzati iz vise razloga. Prvi je da se nasim najmladjima (djeci u obdanistima i skolama) osigura kvalitetan zrak u prostorijama u kojima provode i do jedne trecine svog dana. Drugi razlog je da se na ovaj nacin djeci podize ekoloska svijest o vaznosti eliminisanja zagadjenja zraka, a tako izgradjena i formirana svijest ce ih pratiti cijeli zivot, a sto je veoma bitno dobija se generacija koja ce promovirat ce taj kvalitet i zalagati se za njega u vremenu i sredinama kada stasaju. To je prakticno visestruko i dugorocno ulaganje. Treci razlog je cinjenica da je predlagac Rezolucije ulozio veliki trud i prilikom pripreme Rezolucije uvezao sve bitne faktore, od nauke (izvrsena mjerenja) do prakticnog znacenja. Glasanje o rezoluciji jasno je pokazalo da zastupnici iz SDA i HDZ ne brinu o zdravlju najmladjih, mozda i zbog toga sto su njihova djeca i unucad vec izmjestena na destinacije gdje je taj problem rjesen (naravno, mislim na inostgranstvo).

S poštovanjem !

0 0 Datum odgovora: 30.10.2021