Odgovor:

Poštovani,

Pocetkom 2019.godine parlamentarnu proceduru (u oba doma PF BiH)  u formi nacrta je prošao Zakon o izmjenama i dopunama zakona o osnovama socijalne zaštite, zaštite civilnih žrtava rata i zaštite porodice sa djecom s invaliditetom".  Obzirom da se radi o pitanjima od izuzetne društvene važnosti koja je potrebno rjesavati sistemski i na sveobuhvatan nacin, predlagac (Vlada Federacije BiH), u formi Prijedloga sa zahtjevom da se raspravlja u skracenoj proceduri dostavila Prijedlog "Zakona o roditeljima i njegovateljima". 

Obzirom da je predloženim "Zakonom o roditeljima njegovateljima u F BiH" na jednak nacin kao i ranijim Nacrtom "Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama socijalne zaštite, zaštite civilnih žrtava rata i zaštite porodica sa djecom" uređeno pitanje statusa roditelja njegovatelja, kao i prava na naknadu s pripadajucim doprinosima koja im pripadaju po osnovu priznatog statusa, NEMA RAZLOGA DA NE PODRŽIM I SKRACENI POSTUPAK I USVAJANJE  "ZAKONA O RODITELJIMA NJEGOVATELJIMA".

Na dostavljeni prijedlog podnijet cu dva Amandmana, a dodnose se na clan8. stav(3) i clan 10. stav(1) pod (i). Naime, smatram da životna dob (30 godina kako Zakon predviđa) lica sa invaliditetom ne može biti ogranicavajuci faktor za ispunjavanje uslova za dobijanje statusa roditelja njegovatelja.

Pored Amandmana, predložit ću i Zakljucak kojim PD PF BiH zahtjeva od Vlade Federacije BiH da što prije, a najkasnije do kraja 2021.godine u parlamentarnu proceduru (takoodje po skracenom postupku) dostavi prijedloge zakona koji ce na sistemski i sveobuhvatan nacin rješiti kategorije lica iz Nacrta Zakona iz 2019. godine 

0 0 Datum odgovora: 15.07.2021

Odgovor:

Zahvaljujem se na Vašem pitanju koje otvara jednu vrlo bitnu temu za raspravu. Na osnovu licnog parlamentarnog iskustva (Kantonano i Federalno) sa sigurnoscu mogu tvrditi da su izvještaji o radu JU, JP  i JI u funkciji obračuna parlamentarne vecine sa, .na žalost nepodobnim, a ne nesposobnim menađmentom. Kako drugo objasniti činjenicu da se nerjetko u organima zakonodavne vlasti razmatraju izvještaji koji datiraju nekoliko godina unatrag. Naime, na primjer, u 2021.godini se razmatra izvještaj nekog od podnosioca izvještaja iz 2018. godine. Dakle, po pravilu, problematiziraju se i blagovremeno uvrštavaju u dnevni red sjednica izvještaji onih JP, JU i JI na cijem celu su menađeri koji nisu imenovani i postavljeni od strane aktuelnih parlamentarnih vecina, odnosno cije direktore parlamentarna vecina ima namjeru smijeniti i postaviti svoje "poslušnike". Kod nas je ustaljena praksa da se na taj nacin vrše smjene direktora iako takva vrsta smjene nema zakonsko uporište niti u jednom pravnom aktu u Federaciji. Upravo iz tih razloga, po pravilu, se dešava da direktori smijenjeni na takav nacin dobijaju sudske sporove sa presudama da se isti vrate na dužnost sa koje su mjenjeni na nezakonit nacin. Uz presudu o vracanju na radno mjesto, uvijek, ide i presuda da se oštecenoj osobi isplate sve plate koje bi ista ostvarila obavljajući taj posao. Isplata se vrši iz budžeta JP, JU ili JI ćime su budžet i u krajnjoj liniji građani oštecuju za navedeni iznos. Moj konkretan odgovor na Vaše pitanje glasi: Neophodno je zakonom definisati uslove pod kojima neprihvaceni izvještaj po automatizmu uzrokuje smjenu menađmenta. Ti uslovi, van svake sumnje, moraju otkloniti subjektivnost, evidentnu namjeru politicke kontrole nad menađmentom, i precizirati segmente djelatnosti koji ne mogu imati negativne pokazatelje (finansijsko poslovanje, upravljanje ljudskim resursima, gubitak imovine, štete nastale kao posljedica nesavjesnog, neodgovrnog i nestrucnog rada ...).

0 0 Datum odgovora: 15.07.2021

Odgovor:

Poštovani,

Zahvaljujem se na pitanju i mogucnosti da i na ovaj nacin iznesem svoj stav i misljenje u vezi sa (ne)nabavkom vakcina za gradjane BiH.

Naime, ocajan stepen realizacije ove aktivnosti od strane nadleznih za posljedicu ima cinjenicu da je nabavljen zanemarljivo mali broj doza za masovniju i efikasniju  imunizaciju gradjana. O razlozima takvog odnosa spram najaktuelnije potrebe naseg drustva, i mi parlamentarci, a i gradjani, upoznati su posredstvom medija. 

Nadlezni su se oslonili na "Kovax" mehanizam i nisu, kao i mnoge druge zemlje, prepoznali potrebu dodatnog bilateralnog angazovanja.

U momentu kada je to prepoznato (dosta kasno) izostala je pozeljna kominikacija i koordinacija razlicitih nivoa vlasti i razlicitih agencija.

U Federaciji je kod nadleznih, a kao posljedica afere "Respiratori" ispoljen paranoican strah od upustanja u bilo kakve nabavke koje nisu dirigovane sa drzavnog nivoa.

Sasvim otvoreno zelim istaci i da su predstavnici vlasti na drzavnom nivou (SNSD i HDZ) ispoljili veoma suptilne forme opstruiranja aktivnosti nabavke vakcina, a sve sa ciljem osnazivanja svojih politickih stavova o nefunkcionalnosti drzave BiH. Neshvatljivo je da u funkciju svojih destruktivnih politika mogu ukljuciti i živote i zdravlje gradjana, ali je na zalost, upravo tako.

Misljenja sam da i pored navedenih opstrukcija, vlasti u Federaciji nisu odgovorile na pravi nacin,  bili su inertni, radili su lose procjene, povlacili krive poteze i rezultat svega toga je ovo sto upravo imamo, a to je da se vakcinisemo vakcinama iz donacija i nesto malo iz "Kovax" programa.

Konacno, sa velikim vremenskim zaostatkom, za ostalim zemljama iz okruzenja i Evrope, krenulo se sa potpisivanjem direktnih ugovora sa proizvodjacima (to je trebalo raditi prije 5-6 mjeseci), te je za ocekivati znatniji priliv vakcina, a time i vecue mogucnosti imunizacije.

Znam da nisam rekao nista novo, ali malo jei prostora da se navedu svi primjeri koji potkrepljuju moj odgovor, mada postoje i vecini gradjana su poznati.

Na koncu, kriva je vlast i mislim da nisu polozili niti jedan ispit u toku ove pošasti (kasnilo se sa nabavkom testova, kasnilo se nabavkom repiratora, kasnilo se sa nabavkom vakcina). To su dovoljni razlozi da priznaju i svoju nesposobnost i svoje greske i da ustupe mjesta onima koji bi, sasvim sigurno, posvecenije i odgovornije radili za gradjane.

0 0 Datum odgovora: 02.06.2021