Saša Mitrović (2014), 14.04.2017. 06:25:33

Poštovanje,da smatram treba promjeniti ponder moje mišljenje je da trenutna raspodjela nije ravnopravna i da je najviše zakinut Tuzlanski Kanton.Lo

Admir Hadžipašić (2014), 29.09.2015. 11:46:53
Smatram da ce izmjenom Zakona o pripadnosti javnih prihoda dovesti građane u ravnopravan položaj. Također, smatram da bi bilo dobro napraviti analizu stanja u F BIH, s ciljem da se neki krajevi F BiH zbog zastoja u razvoju podupru većom raspodjelom prihoda u F BiH ili nekim drugim poticajem. Bitan nam je ravnomjeran razvoj cijele F BiH.

Anes Osmanović (2014), 16.05.2017. 15:25:13

Pripadnost prihoda je uvijek tema koja izaziva oprečne stavove. Svi  to pitanje gledaju kroz prizmu svoje sredine. Dolazim iz Posavskog kantona kojem je prije par godina Izmjenama i dopunama zakona ispraqvljena nepravda prema ovom pitanju. Trenutni kriteriji o raspodjeli prihoda su definisani. To pitanje viddim kao zakon spojenih posuda , pa ako neko ostvari nešto više, nekome se mora umanjiti. Nisam siguran da bi svi bili zadovoljni sa novim prijedlogom i brzo bi se pojavile nove teze o neravnopravnoj raspodjeli.

Slađan Ilić (2014), 07.04.2017. 05:51:15

Promjena navedenog zakona je neophodna jer trenutno ima mnogo nelogičnosti i nisu svi ravnopravni. Promjene zakona moraju proći široku javnu raspravu i uključiti veliki broj stručnjaka iz ove oblasti kako bi smo došli o rješenja koje će omogućiti potpunu ravnopravnost svi građana

Mirvet Beganović (2014), 29.09.2015. 18:03:28
Da

Željko Josić (2014), 22.05.2017. 11:19:23

Nisam uvjeren da će doći do takve situacije.

Rasim Kantarević (2014), 17.10.2015. 20:01:09
da

Aner Žuljević (2014), 23.10.2015. 05:37:59
Radi se o izuzetnom važnom zakonu u kojem prije svih struka mora uzeti dominaciju nad politikom u smislu teksta izmjena zakona. Izmjene zakona su nužne i treba ih pratiti široka javna strucna rasprava kako bi smo došli do najboljih riješenja.

Muhamed Ibrahimović (2014), 01.03.2017. 16:58:04

Smatram da je neophodno napraviti sveobuhvatnu analizu postojećeg zakona kao i kriterije koji su trenutno važeći čime će se dobiti kvalitetna slika o cjelokupnom zakonu kao i ravnopravnost u raspodjeli. Evidentno je da su se postojeći kriteriji koji se primjenjuju prevazišli te da ih je potrebno mijenjati čime bi se riješilo pitanje ravnopravnog položaja. Ovo pitanje je pokrenuto još ranije od strane parlamentaraca iz Tuzlanskog kantona (is svih političkih stranaka) i potrebno je da Vlada FBiH pripremi prijedlog izmjena i dopuna zakona i proslijedi ga u parlamentarnu proceduru. Mislim da bi promjenom postojećih kriterija za raspodjelu javnih prihoda dovelo građane Federacije BiH u ravnopravniji položaj što je i bila namjera parlamentaraca koji su pokrenuli ovo pitanje.

Mensud Borović (2014), 31.07.2017. 20:43:53

Dosadašnjom raspodjelom javnih prihoda u Federaciji BiH, nisu stvorene pretpostavke da svi kantoni i sve jedinice lokalne samouprave u Federaciji BiH mogu u potpunosti da finansiraju i izvršavaju svoje ustavne nadležnosti, a što je dovodilo građane pojedinih kantona ili općina u neravnopravan položaj u odnosu na druge u Federaciji BiH.

S tim u vezi je neophodno raspodjelu javnih prihoda u Federaciji BiH učiniti pravednijom i kako bi svi kantoni i općine mogli nesmetano da finansiraju i izvršavaju osnovne funkcije definisane Ustavom Federacije BiH, ustavima kantona i zakonima, a što bi dovelo do ravnomjernog razvoja Federacije BiH.

Ismet Osmanović (2014), 07.10.2015. 17:56:11
Da. Dovodi do neravnopravnosti. Zato sam jedan od potpisnika izmjena ovvogg Zakona. Vada će morati u Parament dostaviti novi zakon kojji će biti pravedniji jer su prestali razlozi za postojanje "starih" odredbi.

Šemsudin Kavazović (2014), 01.03.2017. 17:07:09

To i jeste cilj novog zakona, da se javni prihodi ravnomjernije raspodjeljuju, a ne samo za "privilegovane"

Sanel Razić (2014), 25.09.2015. 07:51:00
Da, o postavljenom pitanju već sam imao priliku odgovoriti kroz jedno od prethodno postavljenih pitanja.

Almir Zulić (2014), 23.04.2018. 13:40:20

Da.Potrebno je korigovati stope i promjeniti kriterije za raspodjelu.

Jasmin Kadić (2014), 05.04.2018. 12:46:50

Jedan sam od zastupnika koji su potpisali inicijativu za izmjenu Zakona o pripadnosti javnih prihoda. Nažalost ovaj vrlo važna Zakon nikada se nije našao na dnevnom redu odnosno u raspravi. 

Zagovornik sam da se postojeći kriteriji moraju revidirati odnosno da se moraju uvesti novi kriteriji koji će jasno moći potvrditi da će raspodjela prihoda biti ravnopravna. Trenutni kriteriji nisu uvjerljivi,  a po mnogima su na štetu jednog dijela stanovnika FBiH. 

Predložena zakonska izmjena je površna i trebala bi poslužiti sa se ovo pitanje ozbiljno otvori i da se ustanove korektni,  sveobuhvatni kriteriji koji će važiti za duži vremenski period i koji će garantirati ravnopravni,  pravedni raspodjelu prikupljenog novca. 

Amra Haračić (2014), 27.09.2015. 20:30:25
Naravno da DA ! Prije svega treba definisati "posebne rashodovne potrebe" Kantona Sarajevo. Nadam se da će i zastupnici iz ostalih kantona podržati ovaj prijedlog koji je potekao iz Tuzlanskog kantona,najmnogoljudnijeg kantona u BiH, a najugroženijeg kada je riječ o raspodjeli javnih prihoda.

Alma Kratina (2014), 27.09.2015. 14:00:56
Kroz argumentiranje stava koji je predocen u nekoliko navrata od strane predlagaca jasno je da ima osnova da bi doslo do ravnopravnijeg polozaja gradana FBIH kad je u pitanju raspodjela Javnih prihoda.Sem iz Tuzlanskog inicijativa je podrzana i iz Zenicko-dobojskog kantona.Obzirom na razlicite stavove koji dolaze iz kantona neophodno je preispitati osnovanost postojecih kriterija i argumentirati ono sto se predlaze u izmjenama.

Dževad Adžem (2014), 01.03.2017. 16:56:52

Javni prihodi su prihodi koji se prikupe na prostoru cijele BiH a čine ih PDV, akcize i carine i isti  se centralizuju na JR. Zakon o raspodjeli JP definiše način i raspodjelu JP tako da se primarni i prioritetno finansira vanjski dug FBiH, izdvoje sredstva za Federalni nivo vlasti, autoceste FbIh, Distrikt Brčko te raspodjela na kantone i općine. Vaše pitanje da li će novim zakonom, odnosno eventualnim ukidanjem pondera kantonu Sarajevo, BPK,Kantonu 10 i Posavskom kantonu građani biti dovedeni u ravnopravan položaj, moje odgovor će Vas iznenaditi a on glasi da neće. Dobro poznajem finasijsku situaciju u BPK i znam da bi ukidanjem pondera koji je sada u kapacitetu 1,8 BPK finansijski trenutno postao neodrživ. Ustavne nadležnosti BPK, odnosno finansiranje zdravstva, policije, obrazovanja, Javne uprave ne bi bile održive bez posebnog pondera. Naravno, protivim se i ne slažem se da se građani FBiH Zakonom o raspodjeli JP diskriminišu bez adekvatnog obrazloženja zašto je to tako. Pristalica sam onih koji bi se zalagali da Zakon o raspodjeli JP bude takav da obezbijedi ravnopravan status građanima svih kantona a da se nedostajuća sredstva kantonima koji imaju problema sa finansijskom održivošću rješavaju uspostavom razvojnih fondova za slabo razvijena područja i kantone.

Amra Kunovac (2014), 14.04.2017. 13:20:46

DA

Dženan Đonlagić (2014), 01.03.2017. 14:50:29

Ovo pitanje fiskalnog izjednačavanje se ne može optimizirati bez ukidanja kantona.

Midhat Karović (2014), 23.01.2018. 15:33:19

Apsolutno smatram da to nije dobro.Ako se pogleda zadnji popis stanovništa iz 2013.godine i kada se uzme u obzir taj podatak nije napravljen pravi balans pripadnosti javnih prihoda.Nastranu što su i podaci promjenljivi ,naročito kada je ključni elemnt broj stanovnika i samo sada kada vidimo koliko je stanovnika iselilo iz Federacije i Države nemože Federacija biti u ravnopravnom položaju.

Davor Vuletić (2014), 31.03.2017. 10:23:04

Ovo pitanje zahtjeva široku javnu raspravu ali se prvenstveno zasniva na iznalaženju pravog odnosa između principa solidarnosti prema zapostavljenim krajevima zemlje i zahtjeva za daljim razvojem onih djelova zemlje koji generiraju najviše novca.

Suzana Franjka-Galić (2014), 19.10.2017. 08:52:28

Poštovani, smatram da je izmjena ovog zakona nužna, i da prijedlog treba proći opsežnu i detaljnu javnu raspravu. budući da se može primjeti dosta manjkavosti u prijedlogu.

Mujo Hasić (2014), 09.08.2017. 12:25:07

U svakom slučaju postojeći Zakon o pripadnosti javnih prihoda u najmanju ruku je nepošten i diskriminirajući.Rasprava o novom Prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama zakona o pripadnosti javnih prihoda biće veoma žustra i oštra jer bi nekome umanjila godinama privilegovan status.Nadam se da će mo svi u raspravi biti dovoljno korektni i da će snagom argumenata doći do pravednije raspodjele Javnih prihoda.

Nermin Nikšić (2014), 27.03.2017. 11:58:29

Poštovani,

Klub je bio protiv predloženog rješenja, upravo zbog toga što cjenimo kako se ponuđenim rješenjem ne dovode građani Federacije u ravnopravan položaj. Zakon je usvojen u Parlamentu FBiH glasovima vladajuče koalicije.

S poštovanjem,

Nermin Nikšić

Elvir Karajbić (2014), 01.03.2017. 16:05:39

Da

Rusmir Mesihović (2014), 06.11.2015. 13:46:42
Molim Vas da ovo pitanje postavite predlagateljima navedenih Zakona.

Jasmina Zubić (2014), 24.09.2015. 21:30:34
da

Mira Ljubijankić (2014), 11.05.2017. 08:59:56

Da!!!

Mira Grgić (2014), 02.03.2017. 07:05:47

Ovaj zakon, kao i drugi "reformski" zakoni, izazvaće mnogo bure i neće ga biti jednostavno donijeti. Prije svega, buniće se oni nivoi vlasti kojima je dosadašnji način raodjele pogodivao a oni koji su do sada bili manje zadovoljni kriterijima, neće u potpunosti biti zadovoljni izmjenama.

Vjekoslav Bakula (2014), 26.09.2015. 16:27:44
Poštovani... Prekompleksno pitanje...no podržavam opravdane zahtjeve za izjednačavanje prihoda svih razina vlasti sukladno zakonu… (naravno ukoliko su takvi zahtjevi utemeljeni na zakonu) Međutim, u FBiH taj Prijedlog zakona neće donijeti ništa novo...jer se tu radi o političkoj borbi a u konačnici raspodjeli unutar federacije (ne Ruske nego Federacije BiH) ( čiji smo svi dio)…a u našoj federaciji su neki odavno jednakiji od drugih....no sve u svemu radi se o raspodjeli istog kolača...tako da mi sve liči na onu "iz šupljeg u prazno" .. Po meni je puno važnije otvaranje mogućnosti za prosperitet Federacije s ciljem stvaranja primarnig suficita u proračunu(ima)..tada će pitanje stavimo ad acta... Potreban je stroži nadzor nad sredstvima u svim proračunima, jasno utvrđena pravila…s mjerama protiv prekšitelja…. Danas proračune (čast izuzecima) raspodjeljuju političke elite po svojim stranačkim kriterijma što nam u konačnici svima nanosi nevjerovatnu štetu. S poštovanjem

Azra Hadžiahmetović (2014), 25.09.2015. 16:40:10
Cijenim potrebnim izvrsiti analizu efekata primjene postojecih kriterija. Takodjer, cijenim potrebnim preispitati osnovanost postojecih kriterija a nakon toga pristupiti eventualnim promjenama.

Ismet Kurić (2014), 29.09.2015. 15:35:08
smatram, kriteriji isti za sve kantone

Saša Mitrović (2014), 14.10.2015. 11:55:37
Postovanje,da usvajanjem ovog zakona bila bi pravednija raspodjela prihoda s tim bi trebalo da svako dijete isto vrijedi bez obzira koji kanton da je upitanju

Anes Osmanović (2014), 18.08.2017. 21:48:03

Kompleksnost ovog pitanja i nerealni apetiti i zahtjevi gotovo svakog aktera otežavaju donošenje ovog Zakona. Kriteriji, mjerila i ostalo je jako teško postaviti da bi zadovoljni bili svi kantoni, a bez toga ovaj zakon ne može proči kroz Dom naroda kojeg prvenstveno čine delagati iz tih svih  kantona. Skeptičan sam da će ovaj saziv moći da odgovori izazovu kroz ovaj Zakon.

Slađan Ilić (2014), 30.11.2015. 07:26:25
To je samo izmjena za Grad Sarajevo i već se glasalo i usvojeno je a cjelokupne izmjene su obećali za 90 dana. Ostaje da i to čekamo i da insistriramo na tome da raspodjela bude pravednija.Skoro svi kantoni su tražili izmjene tog zakona pa se nadam da će i vladajući to uvažiti i ispoštovati svoj zaključak da u roku od 90 dana dostave u REDOVNU proceduru novi zakon

Aner Žuljević (2014), 20.11.2015. 15:39:12
Donošenje zakona po skraćenom postupku Članak 164. Kada je to programom rada Doma naroda predviđeno ili kada nije u pitanju složen i opsežan zakon, podnositelj prijedlo- ga zakona može umjesto nacrta podnijeti prijedlog zakona i pre- dložiti da se prijedlog zakona raspravlja po skraćenom postupku bez nacrta zakona. Prijedlog zakona iz prethodnoga stavka dostavlja se iza- slanicima i nadležnim tijelima u roku koji ne može biti kraći od 15 dana od dana određenog za održavanje sjednice Doma naroda na kojoj će se raspravljati prijedlog zakona. Ako donošenje zakona po skraćenom postupku nije predviđeno programom rada, Dom naroda odlučuje, kao o pre- thodnom pitanju, hoće li razmatrati prijedlog zakona po skraće- nom postupku. Ako Dom naroda ocijeni kako nije složen i obiman za- kon i prihvati prijedlog predlagatelja, prijelazi se na raspravu o prijedlogu zakona. Ako Dom naroda ne prihvati raspravu prijedloga zakona po skraćenom postupku s prijedlogom zakona će se postupiti kao s nacrtom i o tom nacrtu vrši se odmah rasprava na istoj sjednici Doma naroda. Zakon ce doci na red kad ga kolegij doma odluci staviti.

Šemsudin Kavazović (2014), 01.03.2017. 17:09:42

Poštovani, skraćea procedura znači da se Parlament mora što prije izjasniti o ovom pitanju. Na predsjedniku PS PFBiH je kada će se ona staviti na dnevni red

Amra Haračić (2014), 06.04.2017. 22:09:31

Postovani,

skracena procedura izmjena zakona podrazumjeva da nije rijec onobimnim izmjenama zakona,te je moguca izmjena  ili donisenje po skracenom postupku,vez provodjenja javne rasprave.

Kada ce konacno doci na dnevni red,odgovor Vam najbolje moze dati Predsjedavajuci Predstavnickog doma,obzirom da on na Kolegiju prdlaze dnevni red.

Amra Kunovac (2014), 14.04.2017. 13:22:12

Na sljedecoj narednoj sjednici Zakon je na dnevnom redu.

Saša Mitrović (2014), 21.11.2015. 06:49:59
postovanje,to po kojoj proceduri dodze uopste nije vazno.Vazno je samo kad predsjedavajuci odluci da stavi na dnevni red posto je zakon u parlamentarnoj proceduri pozz